Evil-Empire 2 Forum: Gast



Slackbash U1
#21 10.09.08 09:28:53		[quo]XML.. durch Javascript-foo verarbeitet.. alles client-basiert..[br]..liegt sicher nicht am Rechenpower..[br]gehts noch?[br]Ich habe fertig ![/quo][br][br]Du hast allerdings fertig! R-|[br]Bleib mal locker.[br]Niemand hat behauptet, dass es nichts zu berechnen gibt wenn man die Ansicht aufruft. Die Behauptung ist, dass die Berechnungen, die der heimische PC vornimmt, keine große Last verursachen und somit auch nicht für den langsamen Aufbau der Ansicht verantwortlich sind. Der Flaschenhals in diesem Fall sind die Berechnungen des Servers, oder die Menge an Daten, die durch das Netz geschickt werden müssen. [br]Kannst ja gerne mal deine CPU-Last beobachten, wenn du auf die Ansicht klickst. [br]Bei meiner alten Box (ca. 6 Jahre) kommt die CPU jedenfalls kaum ins Schwitzen... (max. 50%)[br]
Shinigami U1
#22 10.09.08 10:05:20
edit: 10.09.08 10:06:36		4 gb ramm[br]dual core E6750: 2,66 GHz[br][br]Auslastung OHNE ally mit 4 Planis bei 50%...
Slackbash U1
#23 10.09.08 10:11:43
edit: 10.09.08 10:13:05		Auf meiner Universumsansicht (Ausschnitt 48x48) sind 80% aller Systeme sichtbar.[br]Da machst du wohl was falsch![br]Haste vielleicht Vista laufen! |-D
Shinigami U1
#24 10.09.08 10:16:00		nö xp mache garnix falsch^^ fakt ist das pc arbeitet, und auch wenn ich in ds war hat laden das gleiche am speicher gezogen, nur halt anstatt ner sekunde dann mal 5 gekostet...
dwarrow U1
#25 10.09.08 12:56:29		Über'n Daumen: [br]ein paar Millisekunden für den Request, 300-400 Millisekunden für den Server die Anfrage zu beantworten, und nochmal 300-400 Millisekunden für's Versenden der gut 100 KB grossen XML Daten (so gewesen in meinem Fall - es wird zwar Ausreisser geben, aber die sollten minimal sein).[br][br]Der Rest wird vom Client (also dem verwendeten Webbrowser) benötigt, die Daten zu entpacken (die kommen - wenn's der Browser erlaubt - gezipped) und die XML Daten durchzuarbeiten und anzeigen zu lassen.[br][br]MfG,[br]dwarrow
twobee U1
#26 23.09.08 01:46:31
edit: 23.09.08 01:49:01		Fakt ist das EE XML Daten mit JavaScript verarbeitet und diese in HTML umbaut.[br]Dieses XML-Geraffel kostet sehr wohl viel Perfomance.[br][br]Das System ist ziemlich schlecht gewählt da es bessere 'Formate' gibt die JavaScript[br]weitaus schneller verarbeiten kann. Zum Beispiel JSON wäre viel besser als XML.[br][br]Alle die noch nicht umgestiegen sind und nicht sehr alte Rechner haben, ist angeraten[br]dringend auf Firefox 3 umzusteigen. Da Firefox 3 eine JIT Engine verpasst bekommen[br]hat wird JavaScript deutlich besser ausgeführt als z.B. im Firefox 2.[br][br][br]Die Übertragungszeit der XML-Daten ist in der Regel zu vernachlässigen, die Verarbeitungszeit hingegen nicht.[br][br][br]Nachtrag: Das JavaScript wird in diesem Falle auf Eurem Rechner ausgeführt, das heißt es zieht auch Euren Rechner runter![br][br][br][b]Bömische Dörfer?[/b][br][url=Firefox]http://de.wikipedia.org/wiki/Firefox[/url][br][url=HTML]http://de.wikipedia.org/wiki/HTML[/url][br][url=JavaScript]http://de.wikipedia.org/wiki/JavaScript[/url][br][url=JIT]http://de.wikipedia.org/wiki/Just-in-time-Compilierung[/url][br][url=JSON]http://de.wikipedia.org/wiki/JSON[/url][br][url=XML]http://de.wikipedia.org/wiki/XML[/url][br][br][br]- twobee[br]