Evil-Empire 2 Forum: Gast



Elithea U1
#1 16.07.10 13:54:23
Hoiho, Mitspielerhaufen.[br][br]Mal eine Frage, die mich schon seit Langem brennend interessiert.[br]So wie es aussieht, werden Raumstationen und Sateliten zur Zeit gar nicht bis überhaupt nicht eingesetzt und gebaut. Und so ein klein wenig verschliesst sich mir auch der Sinn von derartigem Zeug. Denn sie hinterlassen ja Trümmerfelder - und könnten so theoretisch (und auch praktisch, wenn sie denn gebaut werden würden) potentielle Angreifer anlocken.[br]Dazu kommt, daß sie ja "nur" eine Wiederaufbauchance von 25% haben, währenddessen bei Bunkeranlagen eine 50%-Chance besteht - und diese auch noch nicht mal ein lockendes Trümmerfeld hinterlassen.[br]Wo also liegt der Sinn in einer Raumstation? Oder eines Sateliten? Da baut man doch dann lieber gleich besser eine bunkergestützte Raumabwehr auf, oder irre ich mich da?[br]Was für Gründe könnte es denn überhaupt geben Raumstationen zu bauen?[br]Ich habe im übrigen mal ein wenig die Suchfunktion gepeinigt und da keine wirklichen Aussagen gefunden - außer die, welche ich oben eben auch angesprochen habe - und die meisten Aussagen sind da auch schon ein wenig älter. Gibts da etwas Neueres? Irgendwelche Veränderungen?[br]*neugierig guckt*
Sargon U1
#2 16.07.10 14:01:19
Nö.[br]Raumstationen/Satelliten sind nicht wirklich sinnvoll...[br]Ansonsten bringen sie als "Vorteil" das man Waffen ohne Orbitalbonus als Raumabwehr nutzen kann.[br]Wenn du also eine Raumstation hast, die eine ganze Flotte abfangen kann, weil sie genug kleine Geschütze hat um Jäger/Bomber in Massen zu killen und genug große um einen Blocker vom Himmel zu holen und sie dann auch noch so viel Schild/Panzerung hat, das ein Sniper zu riskant wäre...ja, dann macht sie natürlich Sinn...wenn also in der Walhalla was von Rümpfe 25 steht oder so...R-|
Budgie U1
#3 16.07.10 14:02:58
Du hast es erfasst^^ wer Raumstationen baut, schadet nur sich selbst, da zumindest ein TF drin ist und daher Raider angelockt werden. R-| Raumstationen zu bauen heißt, zumindest fahrlässig - wenn nicht sogar vorsätzlich - Angriffe auf sich anziehen zu wollen.
Elithea U1
#4 16.07.10 14:05:43
Sehr sehr schade. Denn ich finde, daß Raumstationen zu einem Weltraumspielchen eigentlich dazugehören. Und ich würde zuuuuu gerne so ein paar Dinge basteln, einfach nur wegen der Spacestimmung.
Hunter666 U1
#5 16.07.10 14:07:47
das würden viele gerne aber dafür raids zu riskieren nääää
BWV578 U1
#6 16.07.10 14:44:29
Nun ja, in bestimmten Kombinationen von BPs für die Verteidigung können bestimmte Stationen sinnvoll sein, in dem Sinne, dass sie die Verteidigung stärken, ohne Raider anzulocken. Ob das dann aber die investierten Ress wert ist, sei mal dahingestellt.[br]In jedem Fall betrifft das einen Deff-Aufbau, der noch viel zu teuer für dich ist.
Shilu U1
#7 16.07.10 18:13:30
[quo]Raumstationen zu bauen heißt, zumindest fahrlässig - wenn nicht sogar vorsätzlich - Angriffe auf sich anziehen zu wollen. [/quo][br][br]Hmmm eventuell sollte ich den Bau doch mal in Erwägung ziehen, hatte schon lange kein frei-Haus-Trümmerfeld mehr. |-D
BWV578 U1
#8 16.07.10 18:41:17
Was denn, DU willst doch nicht etwa eine Falle stellen, vorsätzlich Kampf provozieren und damit die an Spielerzahl arme Community schädigen? O-| |-D[br][br]Nicht zu ernst nehmen, bitte ;-)[br]Aber in der Tat eine Überlegung, die der Stationspopulation auf die Beine helfen könnte.
systemstoerer13 U1
#9 16.07.10 20:00:38
naja mir würden die stationen auch nichts bringen um raider anzulocken, da ja nichtmal einer spioniert um die überhaupt sehen zu können wird auch keiner kommen um sie zu killen |-[
zerocool U2
#10 16.07.10 22:29:35
edit: 16.07.10 22:32:10
du bist ja auch "berufsfleeter/raider", wer dollte also bei dir kommen[br]@topic also klappt es nur wenn ihr überhaupt gespiot werdet, das wiederum bedeutet, das man das iwie provozieren muss z.b. durch wieder erlangung des status potenzielles raidopfer, was dann aber der raumtation selbst als "tf-köder" keinen sinn gibt, da man ja schon als opfer gelten würde da aber andererseits leute wie sys sowieso nicht geraidet werden, könnten sie darüber nachdenken, die stationen doch zu bauen[br]fazit: irgendeinen sinn hat jeder rumpf/chassis man muss ihn nur suchen
Elithea U1
#11 17.07.10 00:33:55
*macht sich mal daran eine kleine Raumstation mit dem Namen "Sheep Space Nine" zu bauen und in den Orbit eines Planeten zu karren*
ZERG U1
#12 17.07.10 00:38:29
Wo baust du die noch gleich?
GrandAdmiralDikknase U1
#13 18.07.10 11:12:30
edit: 18.07.10 11:19:13
*kramt im Forum*[br][br]http://s77.nlserver.net/forum.php?&forum=3&thread=3614[br][br]Reaper hat auch mal eine Idee gepostet, wie man Stationen "saven" kann:[br][br]http://s77.nlserver.net/forum.php?&forum=3&thread=4272
systemstoerer13 U1
#14 18.07.10 11:37:33
naja aber die stationen immer zu saven wenn man off ist bringt ja auch nix da diese dann nicht zum schutz der planeten beitragen und dies nur nen teures hobby wäre sone dinger zu bauen;-)
Hypnock U1
#15 19.07.10 00:57:39
also weiß nich... meine 8m raumstation hat damals im endkampf in speed den halben feindlichen flottenverband alleine auseiandergenommen, und der bestand aus 3 allies oder so... aber hat sich leider nicht wieder aufgebaut, das wär das highlight gewesen |-D
systemstoerer13 U1
#16 19.07.10 01:15:06
waren bestimmt nur noobflotten wenn die so schwach gegen dich waren :-P
Hypnock U1
#17 19.07.10 03:54:15
da war einfach der rp noch nicht so aufgepusht, das kann man nich vergleichen ^^[br]heutzutage könnte man das ding ja fast schon mit schweren lasern bestücken statt ner knackigen anzahl mg und sr, weils nur rj gibt -.-''
zerocool U2
#18 25.07.10 03:53:49
stimmt hyp, aber der rp rechnet sich einfach mehr, aber bei der nächsten generation jäger kannste dann vermutlich schon deathrays gegen jäger einsetzen ;-)