Evil-Empire 2 Forum: Gast



Admin U2



#1 30.05.11 10:47:49
edit: 30.05.11 10:53:22
Wenn ihr über den Sinn oder den Unsinn irgendwelcher vorhandenen und nicht vorhandenen Dinge sprechen wollt, dann hier![br][br]KoRni[br][br][br]Wenn der Programmierer der Meinung ist, dass das Trennen von Diskusion und Ankündigung nicht nötig ist, soll er dies sagen, dann lassen wir das! ; )
sys13_der_spammer U1
#2 30.05.11 11:03:29
edit: 30.05.11 11:04:38
ich finds auch übersichtlicher wenn dies getrennt wird da sowieso immer zuviel unnötiger spam auftaucht[br][br]es reicht vollkommen wenn in dem eigentlichen thread die ankündigungen vom progger und die gefundenen oder behobenen Probleme/Bugs von spielern und vom progger aufgelistet werden ohne das jeder seinen senf dazu gibt
Blackraz0r U2
#3 30.05.11 11:40:58
jop isn plan =)
Redeemer U1
#4 12.06.11 00:04:01
edit: 12.06.11 00:04:37
Fremen´s Vorschlag: signed[br][br]Das Uni ist schließlich zum Testen dar. Ich möchte mich auch gerne über diverse Angriffumstände infomieren, außerdem können so mögliche Ungereimtheiten schneller (behaupte ich jetzt) entdeckt werden. Gerade gestellte Situationen (ob nun logisch durchdacht oder nicht), prüfen mögliche Fehlerquellen, die im normalen Spielverlauf nie auftreten würden, aber auftreten KÖNNEN. Ein Fehler sollte reproduzierbar sein, um ihn sicher nachweisen zu können, nicht eine statistische Ungereimtheit.[br][br]Mal was anderes: Dies ist ein Testuni, kein Spieluni. Das sollte man einfach sooft wiederholen, bis das hier jeder Boon peilt. Ich stehe nichts nachts auf um Gebäude zu klicken oder sonst eine Aktion durchzuführen, zumindest nicht für ein Testuni, und wer das bringt sollte ernsthaft seine Prioritäten in Frage stellen (, oder dies durch Dritte machen lassen, gemäß den Fall, dass man nur imstande ist sich selber subbjektiv zu betrachten). Invasionen, sollten nur gestellt durchgeführt werden, denn alles andere mindert doch sehr den Testwillen.[br][br]Dies beszieht sich auf Fremens Vorschlag im Testunithread. [br][br]EDIT: Ich nehme mal an der wird hierher verschoben. Hoffentlich, denn sonst gibt mein Post wenig Sinn.
Terxpahseyton U1
#5 12.06.11 00:57:43
edit: 12.06.11 01:02:21
Ich hatte vorhin das Vergnügen, zum ersten mal mit dem neuen "Ereignisse"-Fenster Bekanntschaft zu machen, und zunächst fand ich es eine sehr praktische Idee, da ich ansonsten den ankommenden Angriff glatt übersehen hätte und meine gerade eben auf dem Hauptplanni gesammelten Ress + Schiffe hätte einbüsen können.[br]Was mir aber auch aufgefallen ist, ist dass das Ereignis-Fenster nicht minimiert werden kann, sprich entweder es ist im Vordergrund oder geschlossen. Da es sich automatisch bei jedem neuen Ereignis öffnet und wieder in den Vordergrund drängt, führt dies zu der Situation, dass wenn hintereinander immer neue Schiffe einen anfliegen, man immer wieder dieses Fenster vors Gesicht geklatscht bekommt, was hastige Save- oder Verteidgungsmaßnamen nicht gerade erleichtert. [br]Theoretisch wäre es sogar möglich, durch beständiges neues Schicken von Schiffen, am besten noch von verschiedenen Spielern, den Verteidiger mit Ereignisfenstern zu bombadieren und so seine Reaktionsgeschwindigkeit erheblich zu beeinträchtigen. Eine Lösung wäre wie schon angedeutet die Option, das Ereignisfenster zu minimieren, sodass wenn ich bereits weiß dass die Kacke am dampfen ist, es sich nicht bei jeder neuen Meldung öffen und in den Vordergrund drängen muss.[br][br]edit: Ich sehe gerade, dass man es offen lassen und gleichzeitig weiter seine Klicks machen kann. Aber dann kann es einem immer noch die Sicht nehmen. Nicht unbedingt ideal.
Fremen U1
#6 12.06.11 01:23:38
Ja, das Ereignisfensterist eine gute Idee, müßte man weiter verbessern.[br][br]Das mit dem Sicht nehmen stimmt allerdings, meine Vorschlag wäre ein Zusatzframe auf der linken Spalte unten gewesen, wo Ereignisse ompakt zusammengefasst erscheinen. Aktuelle Implementierung mit Overlay kann man dann optional beibehalten.
Gnadolin U1
#7 12.06.11 03:41:54
Wäre auch ganz cool, wenn man das Ereignisfenster aus dem Browser heraus bewegen könnte.(Übersicht, zweiter Bildschirm etc., das Fenster also quasi als Popup ein neues Browserfenster öffnen würde.
dealerking U1
#8 12.06.11 10:05:19
soweit ich gesehn hab kann man es manuell verkleinern und vergrössern[br]und verschieben[br][br]weis jez allerdings nicht wie es bsw bei nem pinn läuft[br]- plopt es dann immerwieder in der mitte auf?[br]- oder bleibt es da wo ichs hingeschoben habe?[br]- wird es automatisch grösser um alle flotten anzuzeigen?
Hypnock U1
#9 12.06.11 10:09:54
Probiers doch einfach aus und nenn uns die Ergebnisse. Ein paar Drohnen in Richtung irgendeines anderen Planis zu schicken reicht schließlich vollkommen aus, und das ist schnell erledigt.
dealerking U1
#10 12.06.11 10:13:46
edit: 12.06.11 14:13:35
da ich nich weis ob eigene schiffe sowas auslösen - bisher wars nicht so - hab mal die benachrichtigungen eingeschaltet [br]un test es - des weiteren würd ich es nich so schön finden wenn es "aus" dem ee fenster geschoben werden könnt[br]das würde multiaccounting unterstützen können[br]dann schieb ich mein meldungsfenster auf das andere tab und schon kann wunderbar timen wo wie wann ich abfangen könnte[br][br][clr=33CC00]edit:[br]ok eigene schiffe gehn nicht[br]wer also mal schnell nen anflug machen mag:[br]20-28-30 - is ne kolo von mir [br]einfach ein paar drohnen auf 10% hintereinander schiecken[br]fenster is bereits offen und minimiert[/clr][br][br]edit the 2.:[br]so: test ergab folgendes[br]das fenster bleibt auf der eingestellten grössen und springt auf die neue nachricht (scrollt auf diese) wenn eine 2. flotte kommt[br]die einstellungen sind also in soweit völlig in ordnung
DragonMaster U1
#11 12.06.11 16:45:32
[quo=dealerking]es weiteren würd ich es nich so schön finden wenn es "aus" dem ee fenster geschoben werden könnt[br]das würde multiaccounting unterstützen können[/quo][br]du denkst echt das würde multiaccounting unterstützten?[br]das beste mittel gegen multiaccounting is immernoch ein funktionierender admin, nicht solche schönheitskorrekturen[br]ich würde es zum beispiel auch ganz praktisch finden, wenn ich das weg verschieben könnte[br]bspw ausm browser raus oder auf nen 2. angeschlossenen bildschirm und es da dann auch immer wieder neu aufpoppen würde[br]wäre ein cooler tw-ersatz find ich
dealerking U1
#12 12.06.11 18:23:27
wenn ich solche sachen aus dem eigentlcihem ee-fenster schieben kann [br]ist es ein potenzieller vorteil für multis[br][br]mag paranoid klingen - aber wozu muss es ausserhalb sein?[br]für alles andere gäbe es TW[br]ausser das ding wird allgemein zu einem TW-ersatz[br]einfache signaltöne abgeben und schon wäre tw sinnlos[br]würde ich unterstützen
DragonMaster U1
#13 12.06.11 18:31:31
wofür aus dem browserfenster schieben?[br]damit das nich im blickfeld rumsteht[br]komfort-verbesserungen halt[br]und ja, das klingt ziemlich paranoid. und vor allem nich durchdacht[br]geht doch jetzt genauso, man öffnet einfach 2 browserfenster nebeneinander, einen mit dem wo abgefangen werden soll und einen mit dem womit man abfängt[br]zack, flottenkontrolle anklicken[br]geht das timen genauso gut
Hypnock U1
#14 12.06.11 18:32:00
Ehm ja. Das ist eine grandiose These. Wenn du jetzt noch erklären könntest, wie genau hierbei der Vorteil für Multis aussehen soll, wäre das schon ganz praktisch. Weil bis jetzt kann ich deinen Gedanken diesbezüglich null folgen, weshalb das ein Vorteil für Multis sein soll.
dealerking U1
#15 12.06.11 18:42:03
edit: 12.06.11 18:45:16
für jeden dem es noch so geht empfele ich einfaches lesen [br]da steht es - nicht sonderlcih ausführlich aber es steht da - viel erfolg also - ich drück euch die däumchen[br][br][quo=dealerking #10 Heute 10:13:46]dann schieb ich mein meldungsfenster auf das andere tab und schon kann wunderbar timen wo wie wann ich abfangen könnte[/quo]
DragonMaster U1
#16 12.06.11 18:46:29
lol dealer[br]das geht doch jetzt genauso gut, mit 2 offenen browsern[br]also zieht das nicht[br]ist kein unterschied zu jetzt, nur das mögliche komfort-verbesserungen über bord geworfen werden, weil paranoide leute nicht auf admins (die mit sicherheit im neuen uni kommen) vertrauen[br]das wäre eine komfort-funktion für alle[br]und komfort-funktionen sollen nicht multi-accounting unterbinden, dafür sind admins da[br]sonst müsste man verhindern, das man sich parallel von 1 und derselben mac-adresse anmeldet[br]würde das wohl besser unterbinden[br]weiss allerdings nicht wie das umsetzbar ist
dealerking U1
#17 12.06.11 18:57:30
ein browser braucht ne gewisse grösse um sinnig mit ihm arbeiten zu können[br]klar kann man es damit einfach übergehn - aber damit hast du dir auch selber deine optiuon geliefert[br]warum ein externes fenster wenn du dein fesnter auch so einfach in nem 2. fenster öffnen kannst?
DragonMaster U1
#18 12.06.11 19:03:36
Ein Wort: Komfort[br]Auch wenn das hier ein Spiel ist, welches auf die Zielgruppe "Hardcore" zugeschnitten ist kann man hier auch Komfort-Verbesserungen durchführen[br]Deine Paranoia vor Multiaccountern kannst du nicht nennenswert begründen, weil das, wovor du Panik hast, jetzt schon ähnlich komfortabel durchgeführt werden kann. [br]Insofern ist deine Argumentation fürn Sack.[br]Ein Multi-Accounter muss sich 2 mal anmelden, um selbst mit dem Ereignis-Fenster vernünftig arbeiten zu können.[br]Ich müsste mich hingegen nur 1 mal anmelden.[br]Nach deinem Vorschlag müsste ich mich allerdings auch 2 mal anmelden, um das zu erreichen, was ich vorschlage.[br]Insofern hat ein Multiaccounter einen Schritt mehr als ein normaler Spieler. [br]Ist kein wirkliches Hindernis, ich weiss, aber trotzdem, man muss es den ehrlichen Spielern ja nicht unkomfortabler machen als unbedingt nötig[br]
dealerking U1
#19 12.06.11 19:06:35
das problem ist was hat es für eien nsinn einen komfort einzufühgen der einfach selber hergestellt werden kann?[br][br]schieb dein eefenster einfach auf deinen 2. monitor un gut ist[br]warum dafür zusätzliche arbeit reinstecken?[br][br]wenn du ausserhalb von ee sehn willst ob was passiert nimm TW[br]dafür ist es da
Redeemer U1
#20 12.06.11 19:08:21
Nur funtzt TW bestefalls sporadisch, um es mal völlig untertrieben auszudrücken.