Evil-Empire 2 Forum: Gast



Teufelsengel U1
#1 07.03.11 11:31:12
Jeder weiß, dass Multiaccounts hier im Spiel nicht gestattet sind und ich denke, dass wir diese Regel auch alle unterstützen.[br][br]Ich habe bei der ganzen Sache nur ein Problem:[br][br]Ist man schon Multi, wenn man einen Account spielt und einen anderen Account im Umod hält?[br]Muss man den alten Account nicht löschen, wenn man einen neuen übernimmt?[br][br]Lg Teufelsengel
EL_CHICO U1
#2 07.03.11 11:33:35
solange man den alten nichtmehr nutzt ists akzeptabel würd ich sagen.[br][br]Also garkeine Logins mehr. oder halt iwann abgeben.
Teufelsengel U1
#3 07.03.11 11:41:24
Also wenn ich einen Planeten sehe, den ich gerne hätte (bspw. B-Klasse) , kann ich schnell nen Account erstellen oder übernehmen, den Planeten kolonisieren und dann für ne Zeit in den Umod schicken, um den Planeten für mich zu reservieren????[br]Im Grunde muss ich ja dann nur aufpassen, dass ein Account immer im Umod ist oder?
EL_CHICO U1
#4 07.03.11 11:43:43
edit: 07.03.11 11:45:53
Nein das wäre Multiaccounting.[br]Gründe:[br][br]1. HQ forschen dauert, also planst du es vorher[br]2. du nutzt einen zweitaccount zu deinem vorteil[br]3. du "besitzt" 2 account.[br][br]Wenn spieler A account A verlässt und nun Account B spielt, account A aber im umodus bleibt bis er einen neuen besitzer bekommt[br]dann ists kein Multiaccounting. Allerding vorteil durch anderen acc beschaffn ist immer multiaccounting -> Mein senf
Teufelsengel U1
#5 07.03.11 11:45:35
Aber wenn ich meine alten Planeten reserviere, während ich einen anderen Account spiele, ist das ok oder wie?
EL_CHICO U1
#6 07.03.11 11:46:13
Nein ebenfalls nicht, habe oben editiert.
Teufelsengel U1
#7 07.03.11 11:51:00
edit: 07.03.11 11:58:40
Also für MR. oder Mrs. Unbekannt darf reserviert werden?[br][br]Finde ich auch bescheiden!!![br][br]Mich nervt es, dass hier die Accounts in der Hinterhand gehalten werden und man dann zu hören kriegt, dass das nichts mit Multiaccounts zu tun hat...[br][br]1 Spieler und 2 Accounts bedeutet für mich einen Account zu viel... Egal, in welchem Zustand sich die Accounts befinden.
EL_CHICO U1
#8 07.03.11 12:00:29
einen acc im umodus spielt er ja nicht.[br][br]so sieht zumind. days sicht anscheind aus.[br][br]Ich würd anders handhaben ;)
SnoopyBack U1
#9 07.03.11 13:13:36
Ich würde mal sagen, hier schwirren dutzende ACC rum, die ständig im U modus sind. Diese werden ewig am Leben gehalten um kleinere Spieler zu pushen. Diese kommen kurz vor Löschung immer wieder raus und dann farmen die kleinen Spiele dieser ab bzw. diese bekommen Planeten aus dem ACC. Wenn es danach geht, kannst du sicherlich einige Spieler als Multis einstufen. Ich bin klar der Meinung, wenn hinter einem ACC kein Spieler mehr steht, sollte der ACC aufgelöst werden. Planeten werden an die Allianz dann verteilt und die Flotte wird geschrottet. Weg damit.[br][br]Gruß Snoop
EL_CHICO U1
#10 07.03.11 13:46:08
edit: 07.03.11 13:48:24
Finde ich nicht gut. aber deine Meinung.[br][br]also von fleet schrottn halt ich wenig. und accs am leben haltn um sich nach und nach planis rauszuziehen ist ebenso assi.[br]wenn dann alles aufeinmal. und nicht ewig hinziehen.
Hypnock U1
#11 07.03.11 14:21:05
Meine Meinung:[br][br]Account ohne Spieler -> Account gehört gelöscht. Kein Dauerurlaubsmodus, der ab und an von jemandem unterbrochen wird, um den Acc und die Einheiten/Schiffe, die ganz zufällig woanders stehen, am Leben zu erhalten, denn das ist ganz klar eine Art des Multiaccountings. Sollte ein spielerloser Account in den Umod gesetzt werden mit der Begründung, einen neuen Spieler für ihn zu finden, darf der Account nicht zerpflückt werden oder anders einen Vorteil für andere verschaffen. Day meinte mal, er findet so eine Accauflösung noch in Ordnung, solange der Account auch gelöscht wird. Nicht wie zB in den berühmten Fällen Kent oder Botkiller, in denen sich einzelne erst an einer angeblichen Auflösung samt Flottenverschrottung gepusht haben und die Accounts nach einiger Zeit doch wieder gespielt wurden.[br]Sollte ein Spieler einen anderen Account übernehmen, dürfen die Schiffe/Einheiten/Planis des alten Accounts nicht übernommen werden, denn man hat sich schließlich für den neuen Account samt Inhalt entschieden, dann muss man auch damit leben, dass man das alte hinter sich lässt. Ich sehe dabei keinen Unterschied, ob man den alten Acc zerpflückt und seinen neuen damit pusht, oder ob man alles an Wert (Flotte, Einheiten, gute Planis) vor dem Umod noch schnell rüberzieht, denn beides verschafft einen unglaublichen Vorteil, der so nicht angedacht ist. Wer jetzt sagt, er habe sich die Flotte und so ja selbst aufgebaut und somit ist es sein gutes recht, dem sage ich noch einmal, er hat das, was er aufgebaut hat, verlassen, und etwas neues dafür bekommen. Da muss man vorher überlegen, was man will, aber die Mittel aus beiden Accounts stellen mMn einen Regelbruch dar, solange der alte Account spielerlos ist.[br][br]Aber das wirst du sicher auch nicht besser finden, wenn ich mich ein wenig zurückerinnere ^^
EL_CHICO U1
#12 07.03.11 14:29:33
Damals war ich klein und dumm^^[br]jetzt bin ich groß und stimme dir zu^^
ZERG U1
#13 07.03.11 14:35:37
edit: 07.03.11 14:40:03
Wenns richtig korekt zugehen würde müsste der richtige Besitzer den Account an einen richtigen Spieler weitergeben, löschen, in den U-mod schicken, sich selbst überlassen ohne das wer anders das pw hat oder verteilen und dann an einen richtigen Spieler weitergeben, löschen oder in den U-mod schicken oder sich selbst überlassen ohne das wer anders das pw hat. Sobald klar ist das der richtige Besitzer nicht mehr die Absicht hat weiterzuspielen hat in dem Account eig. kein Sitter mehr was verloren weil das Sitten nicht dazu da ist die Auflösung eines Accounts durch einen anderen Spieler zu organisieren.[br]Editiert.
BWV578 U1
#14 07.03.11 15:38:11
Schließe mich Hyp an.
Dr_Pymonte U2
#15 07.03.11 17:02:39
Schließe mich Hyp an.[br]Sobald ein Account in den UMod geschickt wird und der Spieler, welchem der Account gehört hat, einen Acc übernommen hat, wie es bei El_Chico desöfteren gewesen ist, das der Acc weiter gereicht wurde, muss der vorherige Account gelöscht werden und nicht dauerhaft im UMod gesetzt werden.[br]Aber man sollte dort was beachten.[br][br]Beispiel:[br]Spieler A übernimmt von Spieler B den Account.[br]Spieler A setzt seinen Acc in den Umod.[br]Spieler B spielt garnicht mehr.[br]Spieler A hat nun einige Zeit, sich das zu überlegen, ob er wirklich den Acc übernehmen will.[br]Falls ja, dann soll Spieler A seinen Acc im UMod sterben lassen.[br]Sobald jedoch der Account jedoch aus dem UMod geholt wird, kurz bevor die Zeit abgelaufen ist und dies wird auch noch von Spieler A selber durchgeführt und nach 2 Tagen erneut für eine weitere Periode in den UMod gesetzt werden, um nur die Flotte von diesem Spieler zu erhalten bzw. die B Planis zu blockieren, sollte der Account vom Admin gelöscht werden und außerdem von Spieler A den jetzigen Account für einen gewissen Zeitraum gesperrt werden, bzw. je nachdem was mit dem alten Account gemacht wurde, der neue Account von Spieler A ebenfalls gelöscht werden.[br][br]puhh...was für ein langer Satz. Ich finde, das dies eine bessere Regel ist, als einen Account Monate lang im UMod zu halten, um nur irgendwelche B Planis zu versperren. Was das Spiel vorallem in U1 extrem zu nichte Macht da es dort sowieso kaum bis garkeine Freien B Planis mehr gibt.[br][br]Oder was meint ihr?
DragonMaster U1
#16 07.03.11 17:19:09
signed @ hyp
systemstoerer13 U1
#17 07.03.11 18:54:59
hab schon immer in dem bereich die meinung wie hyp hier vertreten aber leider genehmigt es day anscheinend das acc künstlich am leben gehalten werden und das eigentliche multiaccounting daran, das wenn man nen acc kurz aus dem umod holt und dann wieder reinsteckt obwohl den niemand spielt, wird leider durch die sitterregeln laut day gedeckt also kann man jeden acc ewig als spender für die ally am leben erhalten und durch sitten immermal weiterspielen wenn man lustig ist [br][br]wird leider auch von gewissen allys so akzeptiert und praktiziert aber solange day sowas gut findet, auch wenns nunmal immernoch multiacc ist, werden sich wohl nur die daran halten sowas nicht zu machen, die sowas für unfair halten und lieber fair mit nachteilen spielen als unfair mit enormen vorteilen welche sowas mitsich bringt[br][br]
dealerking U1
#18 07.03.11 20:53:36
vorschlag - setzt dafür nach abhandlung von spielergemeinschaften ebenfalls ein community-gespräch an
Teufelsengel U1
#19 07.03.11 22:21:56
Könnte man meines Erachtens gerne tun...
SnoopyBack U1
#20 07.03.11 22:27:13
Schon wieder|-P Dachte alle haben die Meinung von hyp.