Evil-Empire 2 Forum: Gast



Fremen U1
#21 30.10.10 01:08:23		Fleet zurücksenden und beide Accounts löschen, fertig.
bamboocha U1
#22 30.10.10 01:16:44		Dann müsste die SL die Fleet zurücksenden, was theoretisch auch eine Lösung wäre, weil seiner aussage nach ist die Fleet das einzige Druckmittel das er noch hat. Ich habe ihm bereits erklärt, dass sie mit den jetzigen Einstellungen Wertlos ist und gemessen an einer Allyfleet gewisser Allianzen gar nichts ausrichten kann. Aber er wollte nicht glauben. Dann hatten wir ihn am Verhandlungstisch aber er ist dummerweise währenddessen in den umod gegangen. Unter der Aussicht auf Löschung wird er die Fleet auf keinen Fall herausgeben, diesen Eindruck hatte ich zumindest.
Homie U1
#23 30.10.10 01:56:03
edit: 30.10.10 01:56:58		Tja das sind die miesesten Betrüger erst Betrügen dann feige verschwinden[br]Man sollte ihn aus dem Umod schicken Fleet zurückschicken und dann beide accs löschen und dann die benutzten IPs blocken damit Betrüger nicht wiederkommen können[br]Sollte man mal sowieso machen wer die Regeln verstößt und gelöscht wird gleich die IP blocken. Schummler sollte man keine 2te möglichkeit eröffnen oder geben
bLu3t0oth U1
#24 30.10.10 08:40:59
edit: 30.10.10 09:19:47		Sofern man könnte sollte man die Fleet heraus holen und den Acc löschen![br][br]Oder direkt löschen, es ist Feige mist zu machen und dann sich so zu verpieseln![br][br]Leider habe ich die IGM der SL so verstanden das die SL erwartet das die COMM das regelt - leider, aber vielleicht irre ich ja auch![br][br]So ein jemand ist xtrem Spielfördernd^^[br][br][br]-TheKing- ist bereits, scheinbar selbst, gelöscht worden!
Navi U1
#25 30.10.10 09:55:11		ich melde mich hier auch mal zu wort da ich auch direkt betroffen wahr[br]wenn nicht beide acc gelöscht werden sollten wir die sache selbst in die hand nehmen[br][br]mfg navi
EL_CHICO U1
#26 30.10.10 12:01:35
edit: 30.10.10 15:33:54		Multiaccounting MUSS bestraft werden, sonst artet es hier irgentwann so aus wie im Classic.[br]Da hatte jeder Spieler ~5-10 Multiaccounts, weils keinen Admin mehr gab.[br]Day, du weißt es genausogut, also lösch xxasgardxx und JEDEN der Multiaccounting betreibt.
Lady_Darkness U1
#27 30.10.10 12:02:07		@ bLu3t0oth[br][br]Darf ich fragen woher du diese logindaten hast?
Tasuke U1
#28 30.10.10 13:15:34		ganz klarer fall löschung von xxasgardxx der andere ist ja bereits gelöscht. doch bevor der acc gelöscht wird, sollte die SL die fleet von Bluetoth an ihn übersenden.
Daywalker U1





#29 30.10.10 13:17:10		Nun bevor ich nun reagiere:[br][br]Die beiden Spieler oder halt der Spieler hat angegeben das er mit jemanden aus dem selben Haushalt spielt. Und dieses auch im Vorfeld angegeben.[br]Er hat aber Schiffe hin und herverlegt. Also ganz eindeutig regelwiderig gespielt.[br][br]Mir wäre lieber die Com klärt das weil ich weiß das es hier sehr viele Spieler gibt die so was ganz gerne regeln ]-) [br][br]Also warum diese nicht wie soll ich sagen..... Spielen lassen?[br][br]Sollte die Com das nicht bis Dienstag geklärt haben werde ich es machen. Denke mal da kann keiner was gegen sagen....[br][br]MfG Oliver
Tasuke U1
#30 30.10.10 13:19:54
edit: 30.10.10 13:20:06		werter Mr. Daywalker, [br][br]wenn es nach der Com gehen würde sieht man eindeutig was diese machen würde, doch der Jeweilige Spieler würde dies kaum überleben, desweiteren wäre der schaden bei Bluetoth da dieser ja dann die fleet zu 100% verlieren würde. [br][br]desweiteren wie soll eine com reagieren wenn der Beschuldigte in den U-mod flüchtet? da sind der Com alle Hände gebunden. hier sollte die Spielleitung einschreiten.
LordKamar U1





#31 30.10.10 13:23:15		Vorallem hat sich ja jetzt die Sachlage doch stark geändert. Wenn er wirklich kein Multiaccounter war und es 2 Personen sind, dann ist das meiner Meinung nach was völlig anderes oder seh ich da was falsch?
Tasuke U1
#32 30.10.10 13:24:04
edit: 30.10.10 13:26:10		multiaccounting bleibt multiaccounting... es ist nunmal ein unterschied ob mann und frau zusammen spielen, für sich jeweils selber... keine ress oder schiffe untereinander hin und her geschickt werden. [br][br]oder.. ob hier ress und Schiffe hin und her geschippert werden ohne ende.
LordKamar U1





#33 30.10.10 13:26:31		Es war doch kein Multiaccounting. Sondern 2 Spieler die sogar angemeldet waren
bamboocha U1
#34 30.10.10 13:28:42		Wenn die TNB mit xxasgardxx die Rückgabe der Fleet verhandelt, was müsste er zusätzlich tun um seinen account zu behalten und die com zu beruhigen? Wir hatten ja bereits gestern Verhandlungen laufen und unter der Bedingung dass er einige Planeten behalten könnte (die genau Anzahl sollte noch verhandelt werden) wäre er sicher auch bereit einzulenken. Was er will ist eine Garantie nicht ausgelöscht zu werden.[br]Wenn wie sich jetzt im Nachhinein herausgestellt hat die Spielgemeinschaft wirklich angemeldet war und es sich nicht um multiaccounting handelt dann verändert das natürlich die ganze Lage.
Gnadolin U1
#35 30.10.10 13:31:15		Naaaaa Moment, wenn es im Vorfeld angekündigt war, das beide über einen Haushalt spielen, ist das ganz klar kein Multiaccounting.[br]Und ein gewisser Herr Tagwandler hat zu mir mal gesagt, das 1 Flottenkontakt pro EE Tag (von 4-4) durchaus erlaubt wäre, wenn beide Accounts als Spielergemeinschaft gemeldet sind. Ein Regelverstoß würde hier also nur vorliegen, wenn die Schiffe Mehr als einmal zwischen den Accounts verlegt worden wären und auch das ist dann kein Multiaccounting sondern nur ein Verstoß gegen die Auflagen einer Spielgemeinschaft und das sollte man bestrafen, steht aber keinesfalls auf der Liste der Dinge für die man gelöscht werden kann.[br][br]Jetzt kommen wir zu folgendem Problem:[br]Hätte Daywalker das Blue gleich am Anfang gesagt, hätten sich die Gemüter keinesfalls so aufgeheizt und die Situation würde ganz anders aussehen.[br]Denn jetzt haben wir es hier nurnoch mit Flottendiebstal zu tun, nichtmehr mit Multiaccounting und das ist zwar feige/unehrlich/scheiße/wasauchimmer aber nicht verboten.
EL_CHICO U1
#36 30.10.10 13:31:57
edit: 30.10.10 13:33:39		[quo]Multiaccount: Wer einen 2. Account, oder mehr, im gleichen Uni betreibt, weil ein Mitglied der Familie (oder Arbeit/Schule) auch spielen möchte, gibt dem Admin bitte die Namen der Accounts.[br]Bei 2, oder mehr, Accounts unter einer IP gelten immernoch die bestehenden Regeln einer nicht zu engen Koorperation ![/quo][br][br]Da Theking schiffe von Bluetooth (welcher einige tage zuvor anscheind Asgard invasierte) an Asgard verlegte, sieht es in meinen Augen wie folgt aus.[br]Sie haben zu eng Koorperiert, welches heißen kann - er hat gelogen, dass es ein Familienmitglied sei.[br]Außerdem hat Theking soweit bei der TNB gespielt, zeigte aber mit diesem Spielzug, das er Asgard vorzieht.[br]Welches zugleich noch gegen folgende Regel verstößt: (da wir nicht wissen was in ihrem Haushalt - wenns einen gibt - vorgeht, kommt es auch in frage das er die Logindaten hat und somit seinen feind spionieren kann)[br][br][quo](6) Dauerhaftes Sitten eines Accounts, das nachweislich dazu genutzt wird, um andere Allianzen zu überwachen, bzw. um Onlinezeiten, Ressourcenstände, Allyrundmails, etc. auszukundschaften, gelten ebenfalls als Multiaccounts, sofern keine wirklichen Sitteraktivitäten festgestellt werden konnten! Kampfberichte und Farmaktionen, die in Zusammenhang mit Logins stehen, können hierzu als Beweise zugezogen werden.[/quo][br][br]Somit hat er in meinen Augen gegen 2 Spielregeln verstoßen.[br]A ) Multiaccount - zu enge Koorperation bringen mich dazu anzunehmen, das der Haushalt/Bruder,Schwester blub vorgetäuscht war.[br]B ) Er benutze diesen Multi oder dieses Familien mitglied dazu, seinen Feind auszukuntschaften. (Warum sonst schickt er sein Bruder oder so zu seinem FEIND?[br][br]Fakt : Asgard wurde damals aus der TNB gekickt, welches uns annehmen lässt, das das verhältnis nicht gerade Positiv aussieht?[br][br]Mein Senf... aber ich hoffe mal ich habe alle Nägel soweit versenkt.[br][br]PS: Eine Garantie, dass ich ihn nicht auslöschen werde gibbet net. R-|
Tasuke U1
#37 30.10.10 13:32:48
edit: 30.10.10 13:34:27		[quo=Daywalker]Er hat aber Schiffe hin und herverlegt. Also ganz eindeutig regelwiderig gespielt.[/quo] = Multiaccounting[br][br]nun was germanz betrifft, so kann ich sagen er soll ohne umschweife auf das angebot der TNB eingehen, [br]d.h. schiffe zurück ( ALLE ) [br]50 % der planeten verlassen ( die höchst punktetechnisch ) + den invasierten plani zurück geben. [br]
LordKamar U1





#38 30.10.10 13:34:33		So seh ich das nämlich auch. Multiaccounting ist es ja nur wenn ein und der selbe spieler 2 accounts führt und nicht wenn zwei spieler zwei accounts führen und es lustig finden die TNB so reinzulegen. Das ist zwar nicht nett aber im Ramen der regeln
Tasuke U1
#39 30.10.10 13:37:04
edit: 30.10.10 13:38:42		LordKamar les mal die Antwort von day genauer, dort ist schonmal der erste Regelbruch, den 2. Regelbruch hat sogar ElChicco aufgedeckt. [br][br]de Fakto = Multiaccounting mit Spionage bzw. absichtliches Schaden einer anderen Allianz.
Lady_Darkness U1
#40 30.10.10 13:39:50
edit: 30.10.10 13:43:47		Wie aggressiv ihr doch seid. Er hat es angemeldet und zwar von Anfang an. Verlegen der Schiffe ist der einzige Verstoss, und selbst der ist nicht so schwer, dass man deswegen gelöscht oder 50 % seiner Planis abgeben muss.[br][br]In einem Topic diskutiert man so toll, was man machen muss un die Senkung der Spieleranzahl zu vermeidem und neue Spieler zu fördern, und paar Threads später sehnt man sich nach Blut und Löschung und zerlegung des Accs.... Und da wundert man sich warum Leute das Spiel verlassen und kein Nachwuchs kommt.[br][br]Meine Meinung: Regelt das politisch, die beste Lösung: Erstattung der Ress.[br][br]Was mich eher interessiert, woher hat bLu3t0oth die Logindaten?