Evil-Empire 2 Forum: Gast



Hennich U1
#141 14.08.09 04:38:39		Die Aliens sind aber noch lange Wach in der Woche ^^
sigh U1
#142 14.08.09 04:40:04
edit: 14.08.09 05:05:22		hm das verstehe ich jetzt nicht ...[br][br]^^ man man das war doch nur sinn losere spam ... -.-
Hennich U1
#143 14.08.09 04:52:45		Bu hat doch um 3 Uhr 41 geschrieben der ist von Alsiens ;-)[br][br]Mensch Sign biste schon am pennen und hast nur noch die Finger auf der Tastatur und bist am klicken ;-)
mojos1972 U1



#144 14.08.09 08:03:06		ihr 2 dürftet aber auch an Schlafstörungen leiden... :-D
BU U1
#145 14.08.09 12:20:34		[quo=Hennich]Die Aliens sind aber noch lange Wach in der Woche ^^[/quo][br]wir schlafen selten ;-)[br]das thema hier scheint mir auch sehr durchgekaut wenn es nun schon um unsere schlafgewohnheiten geht
Sargon U1
#146 14.08.09 12:54:08
edit: 15.08.09 21:21:54		Bei themenrelevanten Äußerungswünschen bitte an einen Mod wenden.[br][br]*close*[br][br]*reopen*
bLu3t0oth U1
#147 15.08.09 21:22:15
edit: 15.08.09 21:47:12		erst jammern das man selbst keinerlei Stellungenbeziehen kann, andere Threads - Löschungen, Sperrungen etc, aber selbst jemanden auslöschen?![br][br]Persönlich denke ich man hätte ihm einen lassen sollen zur Stellungsnahme und dann, wenn unbedingt erforderlich den letzten 24h später![br][br]JAMMERN und selbst kein deut besser als das was man verurteilt![br][br]
Hennich U1
#148 15.08.09 21:29:11		gleiches wird mit gleichem vergeltet
Undertaker U1
#149 15.08.09 21:45:15		demnach solltet ihr nun rausgeinvat werden?R-|
Moridin U1
#150 15.08.09 22:20:46		So da ja anscheind mein erstes Statment nicht gereichthat um den thread zu killen.[br]Versuch nummer zwei|-D[br]Echt ihr seit sowas von penedrant.^^[br][br]Ok jetzt ernsthaft.[br][br]zum geschehen: [br]Ja die Aktion war geplant, ja sie wurde durchgeführt und nein kein Mensch wusste das Manta die Allyfleet der DS hatte.[br]Ob das verwerflich ist? [br]erhlich gesagt das passiert in anderen Bgs häufiger und ist da an der Tagesordnung....[br][br]Wenn ich mir dazu noch die bemerkung erlauben dürfte.[br]Die Diskusion bringt nichts, ehrlich gesagt wäre es nett was damit zu ereichen versucht wird?[br][br]Lange Tage und angenehme Nächte[br][br]Moridin[br]
Shilu U1
#151 16.08.09 00:16:38		[quo]erhlich gesagt das passiert in anderen Bgs häufiger und ist da an der Tagesordnung....[/quo][br]Ja wenn das wo anders so gemacht wird MUSS es ja in Ordnung sein, sag das doch gleich... R-| ich hab gehört in anderen Ländern herrscht dauernd Bürgerkrieg, sollten wir auch mal drüber nachdenken...[br][br][quo]ehrlich gesagt wäre es nett was damit zu ereichen versucht wird?[/quo][br]Den Teil brauche ich erklärt. |-D[br][br][br]Ich hab mich offen gesagt aus dem Diskurs weitgehend herrausgehalten weil es meiner Ansicht nach nichts zu diskutieren gibt. Wenn man sich entscheidet mit Anlauf in die Kloake zu springen muss nicht diskutiert werden ob das nun eine schmutzige Sache ist. [br]Egal ob es möglich ist oder nicht, die Aktion war einfach nur unsozial gegenüber einem anderen Mitspieler, da wurde nicht gespielt sondern gezielt versucht einen anderen (noch dazu der Euch nichts getan hat) rauszutreten.[br]Und da gibt es einfach keine Diskussionsbasis.
Moridin U1
#152 16.08.09 00:25:55		Ich stelle fest ich schaff es einfach nicht...|-[[br]Naja gut fangen wir mal an.[br][br][br][quo]Ja wenn das wo anders so gemacht wird MUSS es ja in Ordnung sein, sag das doch gleich... ich hab gehört in anderen Ländern herrscht dauernd Bürgerkrieg, sollten wir auch mal drüber nachdenken...[/quo][br][br]Ich will ja nichts sagen aber es sollte eine trennung zwischen RL und VL geben... [br]ob das bei einigen hier stattfindet..... kein Komentar[br][br]Aber allen ernstes ich könnte wegen der aussage alleine schon mehrere Diskusionen vom stabel treten aber das lassen wir besser auch.[br]Schließlich übernehmen wir auch andere eigenschaften von anderen Ländern und keine kann mir sagen das z.B Drogen eine sinnige investition sind.[br][br][br][quo][br]Ich hab mich offen gesagt aus dem Diskurs weitgehend herrausgehalten weil es meiner Ansicht nach nichts zu diskutieren gibt. Wenn man sich entscheidet mit Anlauf in die Kloake zu springen muss nicht diskutiert werden ob das nun eine schmutzige Sache ist.[br]Egal ob es möglich ist oder nicht, die Aktion war einfach nur unsozial gegenüber einem anderen Mitspieler, da wurde nicht gespielt sondern gezielt versucht einen anderen (noch dazu der Euch nichts getan hat) rauszutreten.[br]Und da gibt es einfach keine Diskussionsbasis.[/quo][br][br]Beim zweiten Stimme ich dir zu 100% zu. [br]Ich sehe keine Basis für eine Diskussion.[br][br]Beim ersten... da kann ich nur sagen es wurde gespielt, wie gespielt wird bleibt immernoch dem Spieler selbst überlassen.[br]Desweiteren wer ist nicht mal unsozial?[br]Ich bin nicht Mutter theressa oder der Papst sorry aber ich denke jeder hier ist manchmal wie sagst du so schön unsozial
systemstoerer13 U1
#153 16.08.09 00:58:34		Die ganze diskussion von wegen sozial oder unsozial ist doch unsinnig wenn es um nen Spiel geht.[br][br]In andern Onlinespielen schieß ich andere Spieler ab, was sicher auch sehr unsozial ist, und nur weil ich das dort mache bin ich sicher keine herummordende Bestie im RLR-|[br][br]Dafür sind Spiele da das man mal seinen Ärger freien lauf lässt und das fidne ich auch gut so. [br][br]Sicherlich hat hier bestimmt jeder schonmal nem ander gegenüber unsozial gehandelt (selbst wenn ich ner Allyfleet Schiffe spende und damit dann nem anderen Schaden zugefügt wird ist das unsozial) und das ist nunmal auch der Sinn des spiel das man anderen schaden zufügen kann.[br][br]Nebenbei find ich es einfach immer wieder lächerlich wenn hier Vergleiche mit dem RL gemacht werden. Das hier ist nen SPIEL und hat absolut garnichts mit irgendeiner Realität zu tun also lasst endlich diese sinnlosen Vergleiche und kapiert es einfach mal was Realität und was Illusion ist.R-|[br][br][br][br]
Shilu U1
#154 16.08.09 01:21:31		[quo]Schließlich übernehmen wir auch andere eigenschaften von anderen Ländern und keine kann mir sagen das z.B Drogen eine sinnige investition sind.[br][/quo][br]Drogensucht ist also "eine Eigenschaft" anderer Nationen, interessant.[br]Und der Kern der Aussage war nicht der RL Bezug, sondern die "Ach wenn A das macht, dann ist das für B natürlich auch ok." das ist eine einfache Formel und es ist egal ob man sie auf ein VL, RL, oder das austeilen der Kuchenstücke bei Oma am Kaffeetisch anwendet, der Umstand dass Du Dich auf andere Spiele beziehst abstrahiert die Aussage sogar noch denn es wird "Weil A am Ort Z das macht, muss das doch für B am Ort Y auch ok sein." sobald ich Dir aber einen Fall konstruieren kann in welchem die Aussage ungültig wird, ist sie "nicht logisch korrekt" in der Logik darf man sich dazu sogar fiktiver Universen bedienen. Das muss ich hier nichtmal es geht mit dem RL, "Wenn ich daheim meine Füße auf dem Tisch lege, muss das im Restaurant auch ok sein." <- ist es aber nicht (obgleich es an beiden Orten "möglich" wäre) wie uns der Kellner erzählen wird.[br]Soviel dazu...[br][br][quo]Dafür sind Spiele da das man mal seinen Ärger freien lauf lässt[/quo][br]Mach Sachen, und ich dachte immer spiele seien dazu da dass man "spielt, entspannt und Spaß hat" in dem Moment wo ich aber all meine Optionen ausspiele um den Spielspaß eines anderen gezielt zu zerstören spiele ich kein Spiel sondern vergehe mich am Spielspaß eines anderen. Oder um es freundlicher auszudrücken ich setze meinen alleinigen Spaß höher an als den Frust eines anderen, und in einem solchen Fall sogar viel Frust.[br][br]Es mag keine der besten Quellen sein aber um die Uhrzeit... Verweis auf Wikipedia, Erklärung zum Begriff "Spiel" Stand 16.08.09 01:19 http://de.wikipedia.org/wiki/Spiel[br][br]Das Spiel (v. althochdt.: spil für „Tanzbewegung“) ist eine Tätigkeit, die ohne bewussten Zweck zum Vergnügen, zur Entspannung, allein aus Freude an ihrer Ausübung ausgeführt wird. Es ist eine Beschäftigung, die um der in ihr selbst liegenden Zerstreuung, Erheiterung oder Anregung willen und oft in Gemeinschaft mit anderen vorgenommen wird.[br][br][quo][br] Das hier ist nen SPIEL und hat absolut garnichts mit irgendeiner Realität zu tun[/quo][br]Hier spielen also keine realen Menschen mit ? Es sind keine realen Menschen die ihre Zeit investieren und hier gemeinsam nach Entspannung trachten ? Nun wenn man es so sieht ist es natürlich klar dass man die eigenen Wünsche als einziges und höchstes Ziel dieses Spiels und alle dafür zur Verfügung stehenden Mittel als legitim betrachtet.
Soman U1
#155 16.08.09 02:13:36
edit: 16.08.09 02:38:57		Sorry Sys aber einfach nur nein. Für so eine Aktion braucht man eine sehr gute Begündung, falls es für Amokläufe gute Begründungen gibt, sonst ist es unsozial im Spiel und sowas hat Austrahlung ins RL.Denn die Spieler sind real und verbringen nicht ganz wenig Zeit im Spiel. Für Harves hab ich relativ viel Verständnis. Aber Morodin war eigentlich unbeteiligt, keine ex Kriegspartei, ist noch richtig dabei, Spamtreads, RPGs Tralala und dann so was. Auslöschung ist ein gewolltes Feature aber es sollte IM SPIEL mit logischer Begründung als allerletztes Mittel verwendet werden und nicht um irgendeinen Frust zu kompensieren.
Haves U1
#156 16.08.09 03:08:53
edit: 16.08.09 03:21:21		Okay, um das vielleicht nochmal klarzustellen. Ich habe glaube ich 19 richtige Planeten von manta am Ende gehalten. Und dabei auch die meisten selber invasiert.[br]Ich denke wenn dann gebt mir die Schuld und nciht dne paar anderen, die im Grunde nicht viel gemacht haben. Und noch mal ganz streng genommen dürftet ihr von denen auch gar nix wissen - bezogen auf den ganz ersten Post - denn gelöschte Spieler kommen ja eig nicht mehr in den Acc und können deshalb auch nicht die KBs sehen...[br][br][quo=Shilu]da wurde nicht gespielt sondern gezielt versucht einen anderen (noch dazu der Euch nichts getan hat) rauszutreten.[/quo][br]Was ist dann denn für nen Schwachsinn? Wenn er mir nix getan hätte, dann hätte ich ihn wohl kaum angegriffen...[br]Ist mir aber egal wie du es nenen willst. Vielleicht habe ich hier nicht mehr richtig gespielt. Dann seid doch so "sozial" und invasiert mich raus, wenn ich so unsozial war und der Gemeinschaft geschadet habe... :-D (Dann hab ich wenigstens nochmal ne Walhalla-Schlacht ;-))[br][br][quo]es sollte IM SPIEL mit logischer Begründung[/quo][br]Das setzt aber nur vorraus, das man will, dass die anderen Spieler die Aktion als richtig akzeptieren. Und das ist, wie ich ja schon öfter erwähnte, mir ziemlich egal ;-)[br][br][br]PS: Um es noch mal klarzustellen. Für mich war der Krieg noch nicht zu Ende. Das es dann so drastisch verlaufen ist lag lediglich daran, dass man wenn man aufhört zum einen weniger (in meiner Situation keine Kampfflotte und keine Ally(flotte)), aber dann doch umfangreichere Optionen hat. Ich stehe für meine Taten (besonders im Krieg) auch gerade. Und es hindert euch keiner daran mich zu "bestrafen"... also viel Spaß beim angreifen ;-)
defiant U1
#157 16.08.09 03:52:04		Es ist wirklich interessant, wie viel hier alles durcheinander geht...[br][br]Fangen wir mal an:[br]1. Evil Empire ist ein Spiel[br]1.1 Evil Empire basiert auf kriegerischen Handlungen. Den Spielern ist zwar freigestellt, sich auf den Rohstoffabbau zu konzentrieren, aber dennoch gibt es die Möglichkeit, andere Spieler anzugreifen und anderen Spielern Planeten wegzunehmen.[br] [br]2. Jeder Spieler sollte (normalerweise) ein Leben neben dem Spiel haben[br]2.2 Jeder Spieler verbringt nur einen relativ geringen Teil seines Lebens mit dem Spiel Evil Empire[br][br]Um einfach mal zwei Thesen und ihre direkten Schlussfolgerungen zu betrachten.[br][br]Wenn ich jetzt aber Beiträge im Forum derart lese:[br][br][quo=Soman]Sorry Sys aber einfach nur nein. Für so eine Aktion braucht man eine sehr gute Begündung, falls es für Amokläufe gute Begründungen gibt, sonst ist es unsozial im Spiel und sowas hat Austrahlung ins RL.Denn die Spieler sind real und verbringen nicht ganz wenig Zeit im Spiel.[/quo][br][br]dann frag ich mich, wo darin jetzt die Argumentationsebene liegt. Fangen wir mal bei den Schlagworten an:[br][br]Amoklauf:[br]Amok (malaiisch: meng-âmok, in blinder Wut angreifen und töten) ist eine psychische Extremsituation, die durch Unzurechnungsfähigkeit und absolute Gewaltbereitschaft gekennzeichnet ist. [i](Quelle: [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf([/url])[/i][br][br]unsozial:[br]Das Wort sozial (von lat. socius‚ gemeinsam, verbunden, verbündet‘) bezeichnet wechselseitige Bezüge als eine Grundbedingtheit des Zusammenlebens, insbesondere des Menschseins (der Mensch als soziales Wesen).[i](Quelle: [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Unsozial[/url])[/i][br][br]Darüber, dass die Spieler, gegen die sich die Aktionen richten real sind brauchen wir uns gar nicht unterhalten. [br][br]Letztlich ist es also grundlegend daneben, von einem [i]Amoklauf[/i] zu sprechen in einem Spiel, geschweige denn in einem Kriegsspiel. Genauso ist die Ebene mit sozial/unsozial unhaltbar. In einem Kriegsspiel geht es schließlich nicht um eine Grundbedingtheit des Zusammenlebens, sondern darum, die eigenen Interessen durchzusetzen.[br][br]Für weitere Informationen lies dich da doch bitte in die Kriegsführungsführungs"kunst" der Amerikaner ein.[br][br][quo]Be nice to us or we will bring you democracy.[/quo]
Soman U1
#158 16.08.09 04:17:27
edit: 16.08.09 04:43:46		defiant, einige nehmen das spiel halt ein wenig ernst. Ist ja auch im Prinzip ein sehr gutes Spiel. Und würden sich ein wenig wundern wenn sie auf einmal eliminiert sind, ohne sich im Kriegszustand zu befinden oder sich einer besonderen Schuld bewußt zu sein. Auch du bis um 3:52 wach, schon mal daran gedacht? Also komm nicht so.^^ [br] [br]
mojos1972 U1



#159 16.08.09 07:34:16
edit: 16.08.09 07:42:20		Mach Sachen, und ich dachte immer spiele seien dazu da dass man "spielt, entspannt und Spaß hat" in dem Moment wo ich aber all meine Optionen ausspiele um den Spielspaß eines anderen gezielt zu zerstören spiele ich kein Spiel sondern vergehe mich am Spielspaß eines anderen. Oder um es freundlicher auszudrücken ich setze meinen alleinigen Spaß höher an als den Frust eines anderen, und in einem solchen Fall sogar viel Frust.[br]----------------v[br][br]Shilu..- ich weiß zwar nicht in wie weit Manta über die Löschung von Budgie und Snoop involviert gewesen ist, trotzdem... durch den Friedensvertrag, den Manta auserhandelt hat und die anschließende Löschung von Budgie und Snoop wurde nicht nur eine Person des Spießspaßes beraubt, sondern nahezu einer ganzen Ally. Dass Haves hier als Allyführer da frustriert ist, sollte jedem hier klar sein. Day kann man dafür nicht mehr strafen, also sucht man sich die Person aus die den Friedensvertrag ausverhandelt hat.
Shilu U1
#160 16.08.09 09:53:25
edit: 16.08.09 10:04:49		[br]@defiant[br]Deine Ausführung fällt leider um, wenn wir aus deiner Grundannahme:[br][quo]1.1 Evil Empire basiert auf kriegerischen Handlungen. Den Spielern ist zwar freigestellt, sich auf den Rohstoffabbau zu konzentrieren[/quo][br]einfach folgende machen[br][quo]1.1 Evil Empire basiert auf wirtschaftlichem Aufbau, Rohstoffabbau, Kolonisation des Weltalls und Handel. Hinzu kommen die Organisation von Gemeinschaften, sowie eine Simulation eines komplexen Systems aus Kommunikation und Politik (welches nur durch die Beteiligung von Menschen kompliziert ist ;-)) und die Möglichkeit Raumschiffe aus einer vielzahl von Bauelementen selbst zu designen. Auch wenn es den Spielern als zusätzliche Funktion freigestelle ist, sich kriegerisch zu betätigen ist es nicht zwingend erforderlich daran als aktiver Part zu partizipieren [/quo][br]Dies ist also kein Kriegsspiel mit Wirtschaftsoptionen, sondern eine Wirtschaftsaufbau- und Interaktions-simulation mit wahlweise Kriegerischen Optionen.[br]Und es ist ein großer Unterschied ob ich jemanden beim "Mensch-Ärger-Dich-Nicht" einem 30minuten Spiel rauswerfe. Oder aus einem Monatelang laufenden Spiel, dessen spielen etwas derartiges garnicht erfordert.[br][br]Ausserdem ist es sowieso nicht möglich mehrere Menschen miteinander interagieren zu lassen OHNE dass der soziale Aspekt hineinspielt. ;-)[br]Denn soziales Handeln, ist eine bewusste und mit persönlichem Sinn versehene Aktion (Handlung) deren Zweck in der wie auch immer geartete Beeinflussung einer anderen Person liegt (soziale Handlung).[br]Bedeutet dieser Zweck nun eine größere Verschlechterung für das Ziel der Handlung, spricht der Volksmund von "unsozialen" Handlungen (wobei ganz streng genommen gemäß der Definition (von Max Weber) auch Mord eine soziale Handlung ist.[br][br][br][quo=Mojos1972]Shilu..- ich weiß zwar nicht in wie weit Manta über die Löschung von Budgie und Snoop involviert gewesen ist, trotzdem... durch den Friedensvertrag, den Manta auserhandelt hat und die anschließende Löschung von Budgie und Snoop wurde nicht nur eine Person des Spießspaßes beraubt, sondern nahezu einer ganzen Ally. Dass Haves hier als Allyführer da frustriert ist, sollte jedem hier klar sein. Day kann man dafür nicht mehr strafen, also sucht man sich die Person aus die den Friedensvertrag ausverhandelt hat.[/quo][br]Du hälst es also für gerechtfertigt einen Boten für die schlechte Nachricht zu erschlagen ?[br]Wenn "Nein" wieso nicht ? Vermutlich weil er nichts mit der Nachricht zu tun hat ausser sie zu überbringen. Was hat Manta mit dieser "Dolchstoß-Legende" zu tun ? Er hat einen Frieden ausgehandelt, das wars.[br]Aber wie Du schon selbst sagtest, da sind welche frustriert (ob zu recht lassen wir mal dahingestellt, denn Gefühle sind ja bekanntlich nie richtig oder falsch, nur ihre ursachen sind eben manchmal real und manchmal eingebildet...) und da sie ans richtige Ziel der Frustration nicht herankommen, nehmen sie sich einfach "irgendwen" und dichten ihm einen Bezug an, weil er eben im falschen Moment am falschen Ort stand.[br]