Zak U1
#10 06.10.11 17:02:09
edit: 06.10.11 17:06:25 | Meiner Meinung nach kann ein acc NIE einer Allianz gehören, und sollte eine Allianz dies so praktizieren ist das ein Fall von Multiaccounting. Denn ein acc => ein Spieler und nicht ein acc => eine Allianz (mehrere Spieler). Natürlich ist es für eine Allianz schade, wenn sie einen acc an einen Spieler weiter gibt, und dieser mit dem acc vielleicht sogar noch zu einer gegnerischen Allianz geht (ist bei uns auch öfter vorgekommen). Aber der acc geht an den Spieler und ist somit auch Eigentum des Spieler, dass er "geschenkt" wurde ist dann egal..[br][br]Ich halte auch nichts mehr davon accs ohne einen Eigentümer weiter zu führen. Das "vor der Löschung bewahren" eines acc eines Spieler der lange im umode ist, ist in meinen Augen nur dann sinnvoll, wenn dieser ernsthaft vor hat in einer weniger stressigen Phase wieder regulär zu spielen, und hat nach den geltenden Sittingregeln zu erfolgen. Dementsprechend hat er auch nur gesittet zu werden, nicht aktiv am Spiel teil zu nehmen (mit Schiffen zB) und auch im umode zu verbleiben sobald die Gefahr der Löschung wieder vorbei ist. Und auch das kann nur vorübergehend sein und soll kein Dauerzustand werden..[br][br]Also ich halte es für eine absolut verschobene Einstellung, zu sagen dass ein acc einer Allianz gehört. Wie stellt sich das denn die betreffende Allianzleitung vor? Knechtschaft in der Ally, auch wenn der Spieler überhaupt keine Lust hat in dieser zu spielen? Womit hat sich denn die Allianz ein Anrecht auf den acc verdient? Wurde er etwa von mehreren Spielern der Allianz aufgebaut? Dann ist die Sachlage bezüglich Multiaccounting nämlich auch klar..[br][br]LG Zak |