Evil-Empire 2 Forum: Gast



HAL U1
#21 14.03.20 19:08:20
edit: 14.03.20 19:12:11
[u][br]Hier mal ein weiteres Beispiel zum diskutieren :[/u][br][ctr][br][br]Spieler A kommt online und sieht, wie Spieler B ihn auf vielen seiner Planeten angreift.[br]Spieler A saved die Ress des Planeten 1 indem er diese in Deff verbaut, bevor der Angriff startet.[br]Auf dem Planeten 1 liegen nun weniger als 500k Ress rum.[br]Spieler B fliegt, ohne weitere Spio, durch und zerstört Deff für Millionen, erbeutet unter 500k Ress vom Planeten 1 und raidet danach weitere Planeten von Spieler A.[/ctr][br][br][br]Frage 1. Könnte Spieler A nicht zu recht Regress für den Angriff auf Planet 1 vom Angreifer fordern, da es sich um einen Angriff unter 500k handelt ?[br]Frage 2. Hätte Spieler A eine hinweisende Nachricht an Spieler B senden müssen, um diesen Angriff auf seine Deff und für unter 500k zu verhindern ?[br][br][br]Ich würde 1. mit ja und 2. mit nein beantworten.[br][br]Spieler B hätte mit einer Spio vorweg sehen können, das die Ress auf dem Planeten 1 verbaut wurden.[br]Nun ist es in diesem Spiel so, das der Verteidiger, Spieler A also, noch in der Sekunde 0 des Angriffs die Ress hätte verbauen können.[br]Somit konnte eine Spio vom angreifenden Spieler B, selbst direkt vorm Angriff, wertlos sein.[br]Und das ist das Problem des Verteidigers, weil ... ?[br]Ich finde nicht, das der Verteidiger einen Vorteil, den das Spiel ihm gibt, durch eine Nachricht an den Angreifer ad adsurbum führen muss.[br]Wer garantiert dem verteidigenden Spieler A, das Spieler B seine Nachricht überhaupt rechtzeitig wahrnimmt ?[br]Oder gibt es da eine Regel, das der Angreifer nach Erhalt der Nachricht z.B. 30 Sekunden Zeit hat, diese zu realisieren und abzubrechen ?[br]Ab wieviel Sekunden vor Kampfbeginn kann man von Spieler A noch verlangen, eine Nachricht zu schreiben ?[br]Ich jedenfalls sehe keine diesbezüglichen Regeln und es liegt wohl auch letztendlich, wie vieles hier, im Auge des Betrachters.[br][br]Aber ein Beispiel :[br][br][i]Bei einem Gebrauchtwagenhändler wird eingebrochen.[br]Der Einbrecher vermutet alleine zu sein und gelangt nach der teilweisen Zerstörung des Zaun's auf das Gelände.[br]Um seinen Besitz zu schützen, hat der Gebrauchtwagenhändler, der sich auch auf dem Gelände befindet, fast alle sein Autos in Sicherheit gebracht.[br]Für den Einbrecher gibt es dementsprechend wenig zu holen, aber ein paar Autoradios waren drin.[br]Später verklagt der Gebrauchtwagenhändler den Einbrecher u.a. auf Vandalismus, der Zaun war teurer als die paar Autoradios die geraubt wurden.[br]Der Einbrecher verteidigt sich, das er von weitem viele Autos sah und erst auf dem Gelände feststellte, das fast alle Autos weg waren.[br]Hätte der Gebrauchtwagenhändler ihm vorher kenntlich gemacht, das er auf seinem Gelände ist, hätte der Einbrecher gar nicht den Bruch gemacht.[/i][br][br][br]Ich finde, das der Gebrauchtwagenhändler dies vorher nicht annehmen konnte und nicht dem Einbrecher Bescheid geben muss, das er auf dem Gelände ist.[br]Der Gebrauchtwagenhändler ist nicht für den Entschluß des Einbrechers verantwortlich, den Bruch zu machen oder nicht.[br]Sprich : Der Verteidiger ist nicht für den Entschluß des Angreifers verantwortlich, anzugreifen oder nicht anzugreifen.[br][br][br][br]Was meint ihr ? ?[br][br][br][br][br]
Yanija U1
#22 15.03.20 13:44:49
edit: 15.03.20 13:46:46
Moin Herr Gebrauchswagenhändler.[br][br]Soweit ich weiß funktioniert dein Beispiel nur in einem Rechtsstaat mit Judikative und Exekutive.[br]Hier gibt es allerdings nur die Exekutive, die von jeder Gruppierung einzeln zu eigenen Bedingungen Exekutieren darf.[br][br]Daher suche dir doch bitte ein Anwalt, und verklage jene die als einziges ein solches Gentlemen Agreement betreiben.[br]Vielleicht wirst du dann fairerweise gerichtet, und das Gentlemans Agreement wird abgeschafft, um weiteren missbrauch zu vermeiden? - Das wäre meiner Meinung nach der richtige weg.[br][br][b]Gerne können aber andere Allianzen auch einmal von ihrem Großzügigen Maßnahmen berichten, die sie unternehmen, wenn sie mit Rückgabe Forderungen belästigt werden, weil ein Ziel Ressourcen verbaut hat während ihr angeflogen seid. [br]Wie steht da der Kurs Aktuell? Einzelne Invasionen oder direkt auslöschen?[/b][br]
HAL U1
#23 15.03.20 15:27:22
edit: 15.03.20 18:21:30
@Yanija :[br][br]Von deiner Allianzführung wurde mir genau auf dieselbe Art (Gebrauchtwagenhändler etc) anhand eines Beispiels versucht, mir mein Verhalten klarmachen. Ich könnte jetzt deinen Post kopieren und direkt an Nova senden, aber das tue ich nicht.[br]Weißt du warum ?[br]Weil ich das Wort BEISPIEL gelesen und verstanden habe ![br]Das es einen Unterschied zwischen RL mit Anwälten und diesem Spiel gibt, wird auch dir hoffentlich bald klarwerden...[br][br]Ich möchte nochmal klarstellen das hier wohl jeder seine Meinung äußern darf.[br]Wenn du und deine Allianz davon angepisst seid und überlegt eure Regeln zu ändern weil jemand anderer Meinung ist oder andere Erfahrungen ihn diese hinterfragen lassen, dann tut mir das leid. Ich stelle weder eure noch die Regelung bei anderen Allianzen infrage sondern möchte Meinungen austauschen.[br]Das scheint irgendwie bei dir nicht anzukommen.[br][br]Das ändert aber nichts an meiner Meinung oder meinem Wunsch die Meinung anderer wahrnehmen zu wollen.[br][br]Bitte noch mehr comments[br]Ich glaube nicht das alle anderen Allianzen keine Gentleman's in ihren Reihen haben.[br][br][br]P.S.[br]Mein Anwalt sagt mein Post ist legal ;)[br][br][br][u][b]EditNews[/b] Nachtrag :[/u][br][br]Es wurde ein Mittelweg gefunden.[br]Spieler B hat Spieler A angeboten, die erbeuteten Ressourcen (quasi die Autoradios) zurückzugeben.[br]Spieler A drängt nicht mehr auf den Ersatz seiner Deff (oder des Zaun's - ist eh Versicherungssache ;)[br][br][br]
Nighty U2



#24 07.04.20 23:51:40
Ihr habt ja echt Probleme ^^
HAL U1
#25 08.04.20 18:07:03
Ja hatten wir.[br][br]Du hast keine Probleme - dann lass tauschen ^^