Evil-Empire 2 Forum: Gast



systemstoerer13 U1
#21 20.02.11 00:06:45
edit: 20.02.11 00:08:12		außerdem müsste eine allyführung schon erstmal selber daran interessiert sein das multiacc unterbunden werden innerhalb ihrer eigenen ally, und auch so fair sein kurzzeitige multiacc zu verbieten, was schon gegeben ist wenn nur die normalen sitterregeln überschritten werden, selbst wenn es beispielsweise nur dafür genutzt wird um irgendwelche unbespielten acc am leben zu halten oder handlungen durch multiacc vorteile bringen würden [br][br][br]ich bezweifel nunmal auch sehr stark das wenn man als allyführung herausbekommen hat das irgendwo nen fall von multiacc, selbst wenn es nur zeitweise vorhanden war um irgendwas zu bewerkstelligen, bestanden hat und seiner ally dann nen vorteil daraus entstanden ist, so fair den anderen spielern und somit auch "gegnern" gegenüber ist, dies mitzuteilen oder für das vergehen dann an die entsprechenden spieler strafen ausspricht und diese vergehen ahndet, immerhin würde man sich dann nur wieder ins eigene fleisch schneiden und eventuell seinem "gegnern" auchnoch helfen wo ich nunmal bezweifle das sowas irgendeiner unbedingt gerne machen würde oder nicht doch mal lieber dann ein auge zudrückt und es einfach zufällig übersieht oder gewehren lässt[br][br][br]ist nunmal nicht einfach sich selber an regeln zu halten die sonst niemand kontrolliert, durchsetzt oder verstöße dagegen ahndet, vorallem wenn man dadurch erstmal nen vorteil erlangt hat und beispielsweise sein "gegner" dadurch vl noch nen nachteil erlangt hat[br][br][br][br][br] [br][br]
dealerking U1
#22 20.02.11 01:33:46
edit: 20.02.11 01:36:08		so mal meinung zur zusammenfassung:[br][br]- Meldung an Daywalker:[br]klar kann man machen aber problem ist dass wir damit nur weiter day nerfen und er aus nerf einfach immer seltener reagieren würde - das senden an day sollte also auf ein minimum reduziert werden - seine reaktionszeiten sin jez schon sehr enttäuschend und da sollte man nciht noch weiter drücken[br][br]- Die Allianzführung hat sicher zu stellen dass es sich bei der Spielergemeinschaft nicht um einen Multi handelt?[br]kann man vergessen - wir hatten 2 accounts die im bund waren - beide multis eines dritten. beide tauchten regelmässig im ts und es deutete von innen nichts drauf hin[br]wenn jemand nur klever is findet er leider immer einen weg - die allyführung kann vielleicht unachtsame rausbekommen - gegen jemanden der dass aber richtig macht leider zwecklos[br][br]- Wie wärs wenn sich die Spielergemeinschaften offen im Forum deklarieren?[br]offene deklaration im forum wäre wohl einer der besten wege den arbeitsaufwand zu verkleinern - dann müsste day nur in jeder erklärung sein ok oder nicht ok gegen und schon wäre ersichtlich wo man aufpassen müsste[br]leider erfordert die tatsache dass man bisher nur über direktanfragen möglicherweise ne antwort nach identischen IPs bekommt klare regelungen - die gibt es bisher nicht weil day nur antwortet wenn man entsprechenden druck macht oder sich sehr gut mit ihm gestellt hat[br][br]- Wenn die Spielergemeinschaft glaubhaft machen kann, dass verschiedene Personen hinter den accs sitzen sollte sie keine Einschränkung haben?[br]dann würden sehr schnell sehr viel mehr "gemeinschaften" aus dem boden sprisen - dass es dann wirkliche freunde,familie oder ähnliches ist waage ich allerdings zu bezweifeln[br]sobalt man sagt die haben keine beschränkungen mehr sind dass bevorzugte und legetimierte multis - die kooperation ist dann freundschaft und das pushing nur hilfe - falscher schritt in die richtung wenns nach mir geht[br]ps: glaubhaft kann auch heissen ich hab genug an der nase herum geführt - und bei einem admin der schon gefrustet ist weil er für alles und jeden herhalten muss würde dass nur heissen absegnen un schwam drüber - war schlisslich glaubhaft[br][br]- Kein Verschieben von Ressourcen?[br]sobalt man gemeinschaften bevorzugt - hatte ich denke ich schon - sobalt dass legal wird macht man es nur leichter leuten unter dem deckmantel der gemeinschaft zu psuhen[br][br]- Kein Verschieben von Schiffen?[br]selbes wie ressourcen[br][br]- Kein Übergeben von Planeten?[br]grosser acc invat planis weil ers kann und gibt sie dem kleinem - so kann man sich schnell eine recht starke eigenheimally aufbaun[br]desweiteren kann man damit auch das auslöschen von spielern zur einmannsache machen[br]accs x y und z halten die planeten und die grössen durfen munter invasieren und bekommen noch die solis von den kleinen[br]und dass alles wäre legal [br][br]- Keine gemeinsamen Kampfaktionen?[br]viele slots...man braucht mindestens 10 slots um einen plani zu belagern[br]- für einen mittelgrossen acc sind dass 2 planeten die ein acc blocken kann[br]wenn du eine wohngemeinschaft oder einen potenziellen multi dass machen lässt sind dass bei 3 brüdern schon 6 planis...wenn du jez noch eingrenzen kannst welche planis als flottenstützpunkte herhalten...[br][br][br]dass alles natürlich unter dem gedanken dass wenn man gemeinschaften zu viele freiheiten gibt du nur dafür sorgst dass multis sich öffentlciher als gemeinschaft ausgeben[br]eine echte gemeinschaft kann sich mit rat und tat helfen - kontakte reichen und schon kann man einem kleinem bruder schiffe besorgen[br]oder mal ne ress liefern über allykollegen schicken - dazu brauchst man keine befreihungen im normalfall[br][br]was sys seine einschätzung anghet kann ich leider nur zustimmen[br]selbst wenn es eine ally rausfindet hängt es schon stark von der integrität der leute ab ob sie sich dann selber in den fuss schiesen[br]ich zitiere mal frei: "in diesem game spielt doch eh niemand mehr fair" - eine aussage die von einem typen neulich bei diplomatischen gesprächen gefallen ist[br]wenn ich solche aussagen höre würde ich nciht vermuten dass er was machen würde - macht ja schlisslich jeder[br][br]wenn man jemanden nur schaden will bin ich sicher dass es leute gibt die jeden vorteil nutzen den sie bekommen können...ob nun der eewarner im einsatz, nutzen von bugs zum flottenschrotten[br]oder eben ein "bruder/verwandter" in der gegnerally[br][br]dass einzige was die komm machen kann ist es so schwer wie möglich zu machen[br]- forumsanmeldung damit accs nicht unerkannt als gemeinschaft gelten - dann weis man was man sich in die ally holt(und kann selbst entscheiden ob man den vater von snoopy oder hases kleine schwester oder wenns auch sein muss wieder ein adama-acc(die damaliegen multis bei uns waren vom damaligem adama - die aussage dass es da jez neuen drin gibt - denken wir uns den teil einfach) mehr in der ally haben möchte)[br]- jeder nicht gemeinschaft die von der SL gefunden wird hat sich also nicht registriert un kann damit glei gelöscht werden(nach abhandlung mit day versteht sich)[br]- nach erklärung einer gemeinschaft ein auge drauf haben - spios - abfänge - oder auch nur die regelmässigen gespräche mit membern[br][br]nicht perfekt aber nehme an das beste was man als (fast) SL-lose com machen kann
systemstoerer13 U1
#23 20.02.11 02:07:12
edit: 20.02.11 02:08:35		man sollte aber auch ergänzend soweit gehen das man verbietet das ein acc dazu genutzt wird nen anderen massiv mit ress zu pushen, vorallem wenns am fek vorbei geht und das ganze immer wieder vorsätzlich betrieben wird, wie ja leider schonmal vorgekommen ist und auchnoch als erlaubt befunden wurde[br][br]immerhin besteht da immer der verdacht einer spielergemeinschaft oder eines multis, der einfach mit 2 ips für 2 acc spielt, vorallem wenn es so offensichtlich geschieht das ein acc dabei nur verluste macht und der andere absichtlich der nutznießer davon ist ( ist ja heutzutage nicht schwer, und kann somit niemals überführt werden oder eben nur von denen gemeldet werden die davon nebenbei profitieren, wo wir wieder bei dem thema "ins eigene Fleisch schneiden und wie ungern man das doch macht wenns drauf ankommt" sind )[br][br][br][br]
Zak U1
#24 20.02.11 02:18:15		Der Fall den Du schilderst, sys, ist ein bisschen ein anderer. Du sprichst davon dass Du FEK-Umgehungen und starke Resslieferungen, auch wenn Day da ziemlich grosszügig ist, generell zu verbieten, auch wenn die beteiligten Spieler unterschiedliche IPs haben? Hoffe ich hab das richtig verstanden, denn meine Gehirnleistung sinkt um diese Zeit..[br]Ich würde vorschlagen wir könnten das in einem anderen Thread diskutieren, aber ich würde hier gerne beim Thema Spielergemeinschaften, und deren Beschränkung bleiben, also zwei acc (zwei Spieler oder ein Multiaccounter; Muss leider in Betracht gezogen werden) die von der gleichen IP aus spielen. Ich fürchte sonst verfährt sich die Diskussion..[br][br]LG Zak
systemstoerer13 U1
#25 20.02.11 02:30:30
edit: 20.02.11 02:31:25		ok habs verstanden^^[br][br]@dealerking[br][br][quo]- jeder nicht gemeinschaft die von der SL gefunden wird hat sich also nicht registriert un kann damit glei gelöscht werden(nach abhandlung mit day versteht sich)[/quo][br][br]das problem ist wie x-com in nem anderen thread schonmal meinte das es vorkommen kann das nen anbieter gleiche ips vergibt oder diese zwischen verschiedenen acc, weche vl nichtmal was miteinander zutun haben, wechseln können ohne das man das weis, sicher ist das relativ unwahrscheinlich bei der geringen anzahl an spieler aber da man nie genau wissen kann wie nen anbieter die IPs genau verteilt, wäre es trotzdem möglich das es vorkommt und das diese dann alle gelöscht werden sollen ist sicher auch nicht so das wahre
dealerking U1
#26 20.02.11 02:52:28		nach abhandlung mit day steht nicht umsonst da^^[br][br]aber ips werden ja meist je nach anbieten und regionen unterschieden/unterteilt[br]heist solche zufälle lassen sich möglciherweise gut nachweisen[br][br]und dann bedneke man dass ca 600 man hier spielen - sollten da wirklich immer die selben ips bei 2 accounts auftauchen die eng kooperieren[br]muss day entscheiden - wie weiss nur er - falls er nicht einach der grössten entrüstung nachgibt wie damals bei showtime un hilfsarbeiter als er bluetoth entscheiden lies wie reagiert werden sollte[br][br]aber selbst da liese sich sicher was machen - über web kannst du bsw daten über den pc(betriebssystem,software etc)[br]bekommen und aufgrund solcher daten liese sich nachweisne wenn man nur den willen hat[br][br]aber die nummer mit den IPs ist eh ne sache die wir nie zu gesicht bekommen sollten[br]unter datenschutzbestimmungen darf day sowas nicht rausgeben[br][br]worum es hir geht ist nicht die frage was day machen soll[br] - sondern was wir machen können und worauf wir uns einigen(ich hab dennoch einfach mal ein paar strukturen mitgezählt die nich schaden könnten^^)
ZERG U1
#27 20.02.11 12:59:59
edit: 20.02.11 13:18:30		Was die Sache mit den glaubhaften Spielergemeinschaften angeht, ich meinte glaubhaft im Sinne von bewiesen. Nur für den Fall hätte ich nichts gegen enge Kooperation. Ich begrüße es ansonsten das du so ziemlich alles ablehnst was einem Multi nützlich ist.
Zak U1
#28 28.02.11 13:27:08
edit: 28.02.11 17:27:09		Hi Comm,[br][br]Morgen wird um 21:00 eine allianzübergreifende Besprechung zum Thema "Spielergemeinschaften" statt finden. Das Ziel dieser Besprechung ist es, einen gemeinsamen Umgang mit den Regeln innerhalb der teilnehmenden Allianzen bezüglich Spielergemeinschaften zu finden und sich auf eine Auslegung des Begriffs "zu enge Kooperation" zu einigen.[br]Ziel ist es nicht neue Regeln, an der Spielleitung vorbei zu definieren, sondern einen gemeinsamen Punkt zu finden, mit dem alle Beteiligten zufrieden sind, und sich darüber zu einigen wie mit dem Thema auf freiwilliger Basis und im Konsens umgegangen werden soll.[br][br][clr=FFCC33]Es sind Vertreter ALLER interessierten Allianzen eingeladen mit zu wirken![/clr][br][br][clr=339999]Bisherige Zusagen einer Teilnahme kamen von:[/clr][br]- Moe (Antiday)[br]- Reaper, dealerking (BG)[br]- BWV578, Bass (-F-)[br]- Zak (-BoS-)[br]- BotKiller (EhG)[br][br]Wir hoffen aber auch noch auf weitere Teilnahmen..[br][br][clr=009900]WO:[/clr] Da die Diskussionsrunde recht gross sein wird, würde uns die BG einen eigenen Platz auf Ihrem TS-Server zur Verfügung stellen. Der Zugangslink wird den Teilnehmern vorher zugeschickt.[br][br][clr=009900]WANN:[/clr] Morgen, Dienstag, um 21:00 Uhr[br][br][clr=009900]SYTEMVORRAUSSETZUNGEN:[/clr] Headset und TeamSpeak3 (Gratissoftware)[br][br][clr=009900]ANMELDESCHLUSS:[/clr] Ich bitte darum sich bis spätestens morgen um 15:00 Uhr an zu melden, damit der TS-Zugang noch stressfrei geregelt werden kann[br][br][clr=009900]NICHTANGRIFF FÜR DIE GESPRÄCHSDAUER?:[/clr] Ich würde vorschlagen dass sich alle teilnehmenden Allianzen zu einem Nichtangriff auf alle anderen teilnehmenden Allianzen einigen. Es vermiest nämlich meistens das Gesprächsklima wenn während einer Besprechung Angriffe geflogen und Abfänge gemacht werden :-D[br][br]Ich hoffe auf weitere Rückmeldungen..[br][br]LG Zak[br][br]
dealerking U1
#29 28.02.11 14:17:11
edit: 28.02.11 21:45:57		Die EHG, Vertretten durch Botkiller sowie Cobolt von der BoB haben ebenfalls ihr kommen zugesagt[br]als weitere Diskuthant(verzeiht den schlechten wortwitz) wird sich Thantalas(BW) anschlissen[br][br]PS Reaper ist NFO [br][br]mfg dealerking
centauri U1
#30 01.03.11 09:47:08		Zak: Kleine Erwiderung zu deinen Ausführungen:[br][br][quo]- Keine gemeinsamen Kampfaktionen? Den einzigen Vorteil den ein Multi bringen würde, wären mehr Flugslots, was selten ein limitierender Vorteil ist. Pinnen aus dem einen und fliegen aus dem anderen acc würde eher mehr Stress als Nutzen bringen.[/quo][br][br]Dies wäre sogar ein erheblicher Vorteil, da man Strategieeinstellungen bequem ändern kann, während der Pinn schon läuft. Das ist doch gerade einer der Gründe, warum bei größeren Angriffen oft zwei oder mehr Spieler beteiligt sind.
KoRniiii U1
#31 01.03.11 09:54:43
edit: 01.03.11 09:55:18		Das weiß er doch - er hat es nur..übersehen. Vielleicht mit Absicht. Man muss ja bekanntes nicht immer unter die Nase reiben.[br][br][br]Der TS ist soweit schon vorbereitet. Einen Einladungslink gibt es dann entsprechend vorher. [br][br]Ich möchte formal noch darauf hinweisen, dass ich natürlich seriöses Auftreten in einem TS erwarte. "Sicher, das ist doch klar", denken bestimmt welche. Doch es gibt immer wieder Ausreißer, die einfach nerven. Darum: Benutzt euren Ingame-Nick und packt davor euer Alianzkürzel in [Klammern]. Es wird einen Gesprächsleiter geben - dem wild Durcheinanderdiskutieren ist somit vorgebeugt. Überprüft auch bitte vorher nochmals eure Einstellungen...für technische Probleme haben wir nicht die Zeit. [br][br][br]Blablabla. [br][NFO] KoRni
dealerking U1
#32 01.03.11 10:18:19		weitere gesprächsteilnehmer:[br]Hennich[BG][br]crazy[BG][br]nomad[NFO]
Hypnock U1
#33 01.03.11 10:29:33		[quo=dealerking]"Ich kann nicht lesen."[/quo][br][br]Oder wie darf man das deuten? |-P[br][br][br]Vllt erscheine ich auch, aber das kommt drauf an, ob ich während Fußball überhaupt Lust habe. Daten können mir gerne geschickt werden.
zuckerpueppchen U1
#34 01.03.11 11:36:04		von den spacepirates wird höchstwahrscheinlich auch jemand dabei sein.
dealerking U1
#35 01.03.11 11:43:36
edit: 01.03.11 11:45:30		wenn bitte bis 20 uhr melden melden - dann mach cih die links fertig[br]@ hyp - hat wohl eher damit zu tun dass meine nennungen nachträglich eingefügt wurden oder ähnliches[br]aber wo das zitat her kommt darfst du mir gerne verraten - freue mich immer wieder über solche aufmerksamkeiten^^
zuckerpueppchen U1
#36 01.03.11 12:07:15		ja chris aus unserer allileitung hat gesagt das er mitmacht.
dealerking U1
#37 01.03.11 12:54:16
edit: 01.03.11 16:57:48		[u][b]teilnehmerliste:[/b][/u][br][br][BoS]zak[br][BG]dealerking[br][BG]Hennich[br][BG]Crazy[br][BG]El_Chico[br][BW]Thantalas[br][NFO]Reaper[br][NFO]Korniiii[br][Antiday]Moe[br][-F-]Bass[br][-F-]BWV578[br][EhG]Botkiller[br][BoB]Cobolt[br][-SP-]chris1977[br][clr=33CC00]Edit:[br][DG]LordKamar [br][-F-]Sigh[br][Antiday]centauri [br][E-E]drakeon[br][BW]Bosal[br][NFO]---RiDDiCK---[br][BW]hacke2[/clr][br][br]Vlt: leute von denen keine feste zusage kam[br][br][Antiday]Hypncok[br][br]hoffe habe niemanden vergessen[br]falls doch bitte ansagen^^[br][br]alle hier aufgeführten bekommen ab ca 20 uhr eine liste mit den teilnehmern, den treffbedingungen(umgangsformen,waffenruhe) und eventuellen zielsetzungen[br]darauf antwortet ihr bitte dass ihr einverstanden seid und dann erhaltet ihr die links[br][br][b][br][u]Teilnehmende Allianzen:[/b][/u][br]- BG[br]- F[br]- Antiday[br]- BW[br]- BoB[br]- BoS[br]- NFO[br]- EhG[br]- -SP-[br][clr=33CC00]Edit:[br]- DG[br]- E-E[/clr][br][br][quo]damit kommen 20 man - damit solltenwir die aufnahme schlissen - passen nur 25 man auf den ts den wir für diese aktion stellen^^[br]und kleine kapazität für abfänge etc brauchen wir vorerst auch noch[/quo][br][br]ps da immernoch anfragen kommen werd ich das gespräch nachher aufnehmen und dann gewinnbringend im uni verkaufen damit auch jeder sich das ergebniss dann ansehn kann
Hypnock U1
#38 01.03.11 12:56:43		mich bitte mal als vllt dazunehmen. ob ich dann dabei bin, seht ihr ja.
KoRniiii U1
#39 01.03.11 14:14:09
edit: 01.03.11 14:14:50		Als wärest du wichtig.[br]|-P[br][br]Würde dich ja gerne an eine verbindliche rechtzeitige Zusage binden, aber das obliegt nicht meiner Entscheidungsgewalt! [br]B-)[br][br]Und ja, Dealer, natürlich bin ich dabei! [br][:
Bosal U1
#40 01.03.11 14:29:52		wenn wirm schon bei dem thema sind dann frage ich mich warum man leute angreiffen kann und sie festhält soweit ich weiss is dass ein regelverstoss wenn ein kampf ne dreiviertel stunde oder länger dauert werde versuchen heute abned beim gespräch bei ts dabei zu sein