Murdoc U1
#45 27.12.11 22:28:01 | Josh, ich kann Dir aus erster Hand berichten, dass man sich damit nur insoweit ein Eigentor schießt, als dass das juristische Räderwerk für den Laien (manchmal) nur schwer zu begreifen ist. Und dann unsinnige Diskussionen aufkeimen. Anderes Beispiel: Unser "Großer" entdeckt gerade die Kritik für sich und hinterfragt alles. Unter anderem kam dann der Einwand, dass man ja nie sagen könnte was 1 + 1 ergibt, weil man ja nie wüßte, welchen Wert 1 hat. Schließlich wäre das recht willkürlich festgelegt und könnte von jedem anders interpretiert werden. Irgendwo hat er damit recht, weil die Zahl 1 tatsächlich nur frei definierte Variable ist. Allerdings verbinden wir gemeinhin einen gewissen, absoluten Wert damit. Die Diskussion ist daher philosophisch interessant, bringt einen in der Sache allerdings nicht weiter. So ist's vielleicht verständlicher?[br][br]Konstruktive Kritik hat zwar immer irgendwo ihre Berechtigung. Über die Regeln sollte allerdings nicht derart diskutiert werden, dass die Spielleichtung basisdemokratisch in die Hände der Community gelegt wird. Und mal ehrlich, wer möchte sich die Mühe machen und hier eine quasi parlamentarische, repräsentative Demokratie auf die Beine zu stellen, mit Gewaltenteilung und allem Pipapo. Da ist es einfach effektiver wenn Daywalker die Regeln macht und wir entscheiden, ob wir unter den Bedingungen Spieler bleiben, oder gehen. Über die Anwendungd er Regeln haben wir bereits diskutiert. Der Rest liegt also an jedem EInzelnen. |