Reaper U1 
     
 
#56 25.03.10 15:17:30 | Plötzlich ist der Thread nach Politik verschoben worden?[br]Es geht hier um eine Regeldiskussion, oder habe ich das falsch verstanden... was hat das ganze mit Politik zu tun?[br][br]@mojos:[br]Wann hat denn Day das FEK umgangen?[br]Meines Wissens wurden ihm Koordinaten und Zeitpunkt einer Endschlacht mitgeteilt und er hat Recycler geschickt... dies ist keine FEK Umgehung.[br]Es war verwerflich, weil in der Community ein recht breiter Konsens herrschte sich nicht einzumischen - mehr aber auch nicht.[br]Day hat sich danach aus dem aktiven Spiel zurückgezogen - als Entgegenkommen gegenüber der verärgerten Com (das er dabei seine Punkte behalten hat, finde ich auch nicht so dolle - Fakt ist jedoch, dass Day zumindest versucht hat ein gutes Beispiel zu geben).[br][br]@Systemstoerer:[br]Die Schrottung einer Flotte an einer Deff ist keine FEK Umgehung - Flotten dürfen nunmal verliehen und auch verloren werden. [br]Von Wiederholt kann man daher nicht sprechen.[br][br]Es sollte schon soetwas wie Rechtssicherheit geben.[br]Wenn eine Tat in einem Fall nicht verurteilt wird, obwohl sie der Öffentlichkeit bekannt worden ist, darf bei gleichliegenden Umständen aus Gerechtigkeitsgründen damit gerechnet werden, dass sie auch bei anderen nicht bestraft wird - ansonsten herrscht offene Willkür.[br]Soll die Tat in Zukunft strafbar sein, muss dies der Öffentlichkeit mitgeteilt werden. Hier herrschte offensichtlich Unklarheit:[br][br][quo=Hennich]1. Botkiller hat aufgehört das ist der Grund für alles Bei -Pabstsack- und Kent war es genau so und es war legitim nur hat Kent nicht aufgehört sondern würde zerflückt[/quo][br]Da Papstsack und Kent noch bestehen, gibt es noch keinen Präzedenzfall bezüglich des Aufhörens eines Spielers (mein Fehler).[br][br]Allerdings ist noch immer ein "Erst-Recht-Schluss" möglich:[br][br]Wenn Kent/Papstsack sich abgesprochen farmen dürfen und Tiffi/Ponk sich abgesprochen farmen dürfen, weil es pragmatisch ist... dann darf Botkiller seine Ress erst Recht abfarmen lassen, wenn er sogar aufhört.[br][br][clr=FFFF33]An dieser Stelle sollte sich die SL überlegen, ob sie einen Präzedenzfall schaffen möchte, oder nicht.[br]Die Handhabung sollte in jedem Fall veröffentlicht werden, damit wir wissen, woran wir sind![/clr][br][br]Sollte die SL sich dazu entscheiden diese Art von Vererbung zu unterbinden, sollte sie es bei einer Verwarnung bewenden lassen. [br]Wenn in Fällen, die klar regelwidrig sind, weder gesperrt, noch Ress entzogen wurde, dann währe es in diesem Grauzonen-Fall ungerecht anders zu verfahren![br][br]@BWV[br][br]Das wir exzessiv Accounts verschieben ist mir neu - Accs werden so möglich vererbt, aber so häufig, als dass man von exzessiv sprechen könnte, hören unsere Leute nicht auf... aber du hast da mit Sicherheit einen besseren Einblick, als ich... R-|[br][br]Wir haben es nicht nötig Accs künstlich am Leben zu halten - Nachwuchs ist ausreichend vorhanden. Wenn wir die Umodverlängerung durch Sitten ermöglichen, steht hinter dem Acc ein Spieler, der wiederkommen möchte. Ansonsten würden wir neu besetzen.[br][br][quo=Regeln]§5 (2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §4 Absatz 2).[/quo][br][br]Ein Regelbruch würde voraussetzen, dass der Spieler einen der Accs sittet, während er die Flotte verschickt. [br]Hier wurde Flotte zu einem anderen Spieler verlegt und danach weitergereicht - Regelkonform. |