Evil-Empire 2 Forum: Gast



Vivisectionist U1
#21 01.09.08 23:54:16
Meines Wissens nach war die GI der Aggressor, da vorherghend von einem GI'ler invasiert wurde.[br]Noch dazu wenn ich von Rechtmäßigkeiten von Kriegserklärungen rede, meine ich nicht dieses SIM-City Geschwafel, sondern lediglich jene die man befolgen sollte um wirksame Propaganda aufzubauen.[br]Es wurde schon mal alles durchgekaut es ist eine Szene wie aus jedem zweiten Kriegsfilm:[br]Spieler X der Ally A invasiert einen Planeten von Spieler Y aus Allianz B. Spieler Y holt sich seinen Planeten zurück, was hinterher von Allianz A als Kriegsgrund angesehen wird.[br]Jetzt frage ich mich was murdoc nun daran falsch gemacht hat sich ganz einfach seinen Plani zurückzuholen. Man hätte es einfach darauf beruhen lassen können, getreu dem Motto: "Man hat's ja mal versuchen können!"
hellfire-the-1 U1
#22 02.09.08 10:57:52
lol[br]die GI wird grad ganz schon gegen die wand gestellt...[br]naja-finds eigentlich gut, dass die GI sich so für ihre kleine mitglieder einsetzt---auch wenn der grund vielleicht nur der Kreigswille war^^[br]naja ich find kriege zweier großer allys eigentlich immer ganz gut, da man als kleiner dann etwas mehr ruhe hat:)[br]grüße und viel spaß[br]
Ares U1
#23 02.09.08 12:50:34
Soweit ich weis ist der Krieg wegen einer Invasion gegen Sonogo erklärt worden.[br][br]Aber da ich ja leider nicht über all das Insiderwissen verfüge was hier der ein oder andere an den Tag legt muss ich leider passen.[br][br]Und wi ich bereits vorher erwähnt habe, hätte ich dafür keinen Krieg erklärt sondern erst den Verursacher gekillt und dann über Krieg gesprochen....
Haffax U1
#24 02.09.08 22:40:57
na da bin ich gespannt @ Vivsektionist.... wo hat GI den bei c-base Invasiert? die alte geschichte wwurde bereits geklärt und damals ist c-base nicht an uns heran getreten doch wir haben da sie ja diesmal invasiert haben hnen im Vorfeld alle Möglichkeiten gegeben stellung zu nehmen aber darauf wurde ja verzichtet und bereitwillig der Krieg in kauf genommen, mehr muss man dazu nicht sagen und mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen!
sun_tzu U1
#25 03.09.08 05:51:47
doch ich muss noch was dazu sagen und manch kalt gewordenen kaffee wieder aufwärmen[br][br]aber moin erstmal[br]hab mich bis jetzt zurückgehalten aber nun muss ich mich auskotzen, schließlich habe ich den stein ins rollen gebracht![br]jerder reagiert auf seine weise- ich fass mir nur am kopf!!![br][br]Nachricht von Haffax 24.08.08[br][br][quo].......Herrscher Snogard,[br][br]Ich wende mich nun wieder an euch, doch ist es die denkbar schlechteste Stunde die dafür in Frage kommen kann! Soweit ich weis seit ihr immer noch dabei die Schuld zu begleichen die bei unserem Mitglied BlackPanter entstanden ist als es vor einiger zeit dort zu Invasionen gekommen ist........[/quo][br][br]hier lese ich jetzt[br][quo]...wo hat GI den bei c-base Invasiert? die alte geschichte wwurde bereits geklärt und...[/quo][br][br]also wie denn nu, haffax weiß wohl auch nicht mehr ganz bescheid, ich maße mir an zu behaupten das wir es tun[br]ja, ihr (Blackpanther) habt zuerst invasiert, nämlich nen plani von murdoc, wir haben ihn zweimal deswegen angeschrieben, weil wir der Auffassung sind erstmal mit dem direkt betroffenen in kontakt zu treten anstatt gleich zum leader zu gehen- ist bei euch anders (das wissen wir JETZT- vorher woher denn auch-redefreiheit für alle!)[br]ich dreh mir mal den schuh so und sage, wenn alles immer nur über haffax läuft (so hat er es uns in seinen nachrichten zu verstehn gegeben) und ohne ihn nischt geht dann sollte doch auch in den reihen der GI die nachricht die runde gemacht haben das Blackpanther ne inva vorhat- aber das ist nur krümelkackerei![br]da nun Blackpanther nicht geantwortet hat, haben wir uns den plani zurückgeholt-ohne mit haffax geredet zu haben- mit ca 50mio verlust an soldaten für Blackpanther[br]nun meldet sich der haffax bei uns und fragt was die invasion soll? ah ja[br]nach folgenden drohgebärden- welche man durchaus an den tag legen darf- hat man sich geeinigt, die hälfte der verluste bekommt Blackpanther wieder[br][b]diese wurden auch überstellt![/b] schließlich waren wir auch nicht auf weiteren stress mit der GI aus[br]wenn mir jetzt einer erzahlen will wir kommen niemanden entgegen und weisen jede diplomatische möglichkeit ab,sowie es haffax gerne darstellt, rollt sich meine hutkrempe[br][br][br]nun kommt 2wochen später was ihr alle schon kennt: ich sehe, ich scanne; ich farme ( nen inaktiven bei der GI, kaum zu fassen, und 4-5 tage flat ist wohl deutlich inaktiv,egal was GI intern plant)[br]um zwei fliegen mit einer klappe zu schlagen invasiere ich; erstens um ne einsatzbasis vorort zu haben, weil ich zu dem zietpunkt keinen plani in der nähe habe, zweitens um die auf dem invasierten gelagerten rohstofffe mit einmal abzuhohlen- damit hab ich mich aber angeschmiert, da sämtliche ress bei ner inva verloren gehn, hätt ich das gewußt, hätt ich nicht invasiert sondern nen plani im sys besiedelt- ein fehler von mir! und ja sowas passiert auch "erfahrenen" spielern[br]so war also der erste von mehreren planis ohne ress und das bei keinenm einzigen anflug- perlen für die säue sag ich dazu[br]der rest wurde ordnungsgemäß abgeholt- bei glaube ich so 3k punkten an deff und ebenfalls wenig an fleet kann man wohl kaum von wüten reden und mein minimaler aufwand für die gemopsten ress steht wohl in keinen verhältnis (20-25mio gewinn)[br][b]an den plani hatte ich nie interesse[/b] und bevor der spieler gemerkt hat was passiert, hatte er seinen plani wieder[br][br]nun beschwert sich haffax bei uns erneut was das soll und fordert; erstens ne stellungnahme; zweitens ne saftige entschädigung[br]das wir daruf nicht eingegangen sind versteht sich, ich/ wir sind uns keiner schuld bewusst und somit haben wir das ultimatum verstreichen lassen[br]ich bitte euch, haffax meint er reicht uns die hand und will verhandeln- wie soll das gehen ohne das eine seite ihr gesicht verliert[br]jede ally pocht auf ihr recht, das da wenig spielraum vür verhandlungen bleibt ist logisch- GI ist kein deut besser, c-base jedoch auch nicht![br]!fakt ist die fronten sind verhärtet![br]der Kriegsgrund soll ja auch noch nicht mal das farmen gewesen sein, sondern die inva- ich spinne mal wieter und behaupte: hätte ich nicht den fehler gemacht zu invasieren weil ich dachte so komm ich leichter an die ress, hätten wir jetzt auch keinen krieg- ich lass das mal im raum stehn, wir werden es sowieso nicht erfahren![br][br]das die GI ne inva zum farmen als nicht zu billigendes mittel hält, ist ihr gutes recht[br]aber jungs das war nicht das 9mal, diese aktion war einmalig- schließlich bescheist man sich ja selber wenn man um an die ress zukommen invasiert[br]und jetzt führen wir wegen sowas krieg tzzz[br]aber auch das ist euer recht[br][br]desweiteren hat sich dieser spieler bis heut kein einziges mal bei mir gemeldet, wie geasgt, die struktur bei der GI erlaubt es wohl nicht[br][br]und Haffax ich/wir warten immer noch auf angeblich existierende beschwerde-mails an dich über mich[br][quo][br]Fakt ist jedenfalls das Sun_tzu der absolut kein unbeschultenes Blatt ist es übertrieben hat. Wie ich euch bereits sagte wiederhole ich es auch hier, "er benimmt sich wie die Axt im Walde" Und das bei sie jedem ob inaktiv oder Aktiv und dabei geht er nicht gerade höflich mit den Leuten um, das bezeugen einige Nachrichten die ich erhalten habe und solche wo man sich an uns gewant hat ob man dem Spieler nicht mal "Auf die Füße treten könne".[/quo][br]wie sollen sich auch inaktive beschweren, wenn sie nicht spielen und aktive greif ich, ich möchte nicht sagen selten an, jedoch sind diese spieler nicht bevorzugte farmgebiete[br]aber es kommt dennoch vor[br][br][br]zu ares[br][quo]Und wi ich bereits vorher erwähnt habe, hätte ich dafür keinen Krieg erklärt sondern erst den Verursacher gekillt und dann über Krieg gesprochen....[/quo][br]sehr radikal aber nicht verboten, mich aus dem spiel hauen fürn paar ress und ner inva[br]ist das deine auffassung vom spiel? "wer mir/meiner ally schadet den jage ich/wir aus dem spiel"- ich mach dich [b]nicht[/b] verantwortlich aber es sind jetzt sowieso schon zu wenig spieler hier[br][br]tut mir leid für den erneut aufgebrüten kaffee, fliegt schon zuviel hier rum, aber mir gehts jetzt besser und gott sei dank ist das MEIN gutes recht[br]ob man es glaubt oder nicht aber mit mir kann man reden[br]und ich finde meinungen von dritten am glaubwürdigsten, die die nicht in den krieg involviert sind und auch kein bünbnis zu der jeweiligen ally haben[br]wir schieben uns doch sowieso nur den schwarzen peter hin und her und die wahrheit ist schon längst im nimmerland[br][br]gruß ins ee[br][br]sun_tzu[br]
Scrat U1
#26 03.09.08 07:05:51
jetzt habe ich auch einge Zeit an einer Antwort gefeilt.. und der sun_tzu kommt mir zuvor.. hmm egal[br][br]@Haffax[br][br]Ja genau.. diese 'alte' Geschichte.[br]Das war die erste wirklich ernste Aggression zwischen unseren Allys.[br]Da hat BlackPanther von der -GI- einen Plani unseres Diplos Murdoc invasiert..[br]..und der iss nu eindeutig aktiv.[br][br]Was hätten wir denn da 'an euch herantreten' sollen??[br]Klar BlackPanther hatte sich sicher bei der inva nur in den Koords vertan und wir hätten ihn ja höflich auf seinen Irrtum hinweisen können. O-|[br]Er hätte dann ganz sicher nett Entschuldigung gesagt, den Plani wieder verlassen und sicherlich dem Murdoc sogar ne Entschädigung gezahlt!?[br]Was ein Schmarrn![br][br]Wir haben uns den Plani wiedergeholt. Fertig! Damit muss nu echt jeder rechnen, der einem aktiven Spieler nen Plani klaut.[br][br]Und schon war ein Haffax auf dem Plan der was von Schadensersatz faselte.[br]Schadensersatz wegen völlig legitimer Rück-inva..!? Das war ja schonmal der Knaller ![br]Da kann ich gleich bei jedem Flottenverlust durch Abfang was von Schadensersatz und Krieg Ausrufen, oder wie?[br][br]Aber egal.. wir haben tatsächlich dem BlackPanther 20 mios seiner (nochmal: bei einer Rückinva) erlittenen Soldiersverluste beglichen.[br][br]Nun hat sun_tzu bei einem -GI-ler, der 3 mio Tagesprod hat, an die 20 mio Ress stibitzt.[br]Wer rechnen kann der mag das bitte tun.. [br]Das bedeutet nämlich das der betreffende fast [b][u]eine Woche[/u][/b] lang es nicht für nötig hielt seine Ress auszugeben, zu saven oder auch nur adequat durch Def zu schützen.[br][br]Aber klar.. keiner der -GI-, bestimmt nichtmal BlackPanther, hätte einem solchen Spieler seine Ress weg genommen! Geht's noch?[br][br]Zurück zum Thema:[br]JA, bei der Plünderungsaktion durch sun_tzu ist es auch zu einer inva gekommen.[br]Der Planet wurde unmittelbar danach wieder verlassen. Da ist kein großer Schaden entstanden.[br][br]Nun mal zu deinen ewigen Behauptungen wir wären auf ein Gespräch nicht eingegangen oder hätten angeblich nichtmal Stellung genommen.[br]*LOL* .. srry, aber als ally-Archiv habe ich noch einige ingame-messages zwischen dir und sun_tzu, dir und Snogard sowie dir und Murdoc.[br]Ich kann die gerne alle nochmal an dich per FW schicken um deinem Gedächnis auf die Sprünge zu helfen.[br][br]Vielmehr hattest du bereits in deiner ersten mail an Snogard geschrieben..:[br][quo=haffax]Ich bin in dieser Angelegenheit mehr als erbost und nicht mehr bereit zu verhandeln es sei den es kommt ein mehr als großzügiges Angebot von euch! Ich gebe euch somit 24 Stunden zeit eure Entscheidung zu fällen und mir mitzuteilen was und wie ihr gedenkt in dieser Angelegenheit vorzugehen. Mehr zeit wird nicht nötig sein und normalerweise müsste ich aufgrund der taten allein schon sofort zum Krieg ausrufen ohne euch die Möglichkeit zur Rechtfertigung zu geben![/quo][br]"..ein mehr als großzügiges Angebot.." - für's farmen eines seit einer Woche inaktiven..?? Wie stellst du dir das vor?[br][br]Dann deine Antwort auf sun_tzus direkte Stellungnahme an dich (die es ja angeblich nie gab) :[br][quo=haffax]"..also ob Inaktiv oder nicht das kannst du wohl schwerlich Beurteilen.." [/quo][br]Das iss ja der ober Lacher.. bitte Haffax.. definiere mal für die gesamte COM 'wie' inaktivität für dich aussieht.[br]Wer längere Zeit nicht on sein kann der soll halt fette Def bauen oder im Zweifel mal in den Urlaub gehen.[br][br]und dann noch..:[br][quo=haffax]Du hast mit deiner Allianz nichts gelernt aus dem letzten gerade mal 2-3 Wochen zurück liegendem Vorfall....man Bestiehlt das Imperium nicht![br](...)[br]Beim ersten mal ok da haben wir noch verhandelt aber wer nicht lernen will muss eben mit den Konsequenzen leben sorry vieleicht lernst du es auf die Art und Weise auch einmal![/quo][br]Nein.. DU hast immer noch nicht begriffen, daß da BlackPanther von DEINER ally der Agressor war.[br]Und was hätten wir beim ersten Mal lernen sollen?? Daß man bei der -GI- erst um Erlaubnis für eine Rückinva bitten muss?? R-|[br][br]Sogar im Text der Kriegserklärung steht genau der gleiche shice, von wegen wir hätten uns nichtmal dazu äußern wollen. [br][clr=99FFFF]-----Original-Nachricht von Außenministerium-----[br]Die Allianz -GI- hat soeben der Allianz c-base offiziell den Krieg erklärt. Der Kriegsgrund lautet:[br][br]Ich hatte euch die Möglichkeit gegeben euch zu äußern doch ihr wolltet dieses nicht, nein ihr seit nicht einmal bereit darüber zu sprechen in normalen Bahnen also müsst ihr nun damit leben, dabei hätte die herausgabe der erbeiteten Rohstoffe das alles verhindern können...Bestehlen lassen wir uns jedoch nicht und Invasieren schon garnicht egal welche Ausreden ihr dafür anbringt![/clr][br][br]DU warst nichtmal bereit in 'normalen' Bahnen darüber zu reden![br]DU hast die komplette herausgabe der erfarmten Ress verlangt und das ist einfach mal nur ne plumpe Erpressung.[br][br]Und genau danach sieht es für mich auch aus..[br]..die große -GI- droht mit Krieg also lieber kuschen und bezahlen.[br][br]Hättet ihr wie die Phoenix einfach gesagt '..wir wollen Krieg und finden keinen Gegner, daher nehmen wir euch..'[br]dann wäre das wenigstens ehrlich gewesen.[br]Eventuell wäre es sogar spassig geworden, obwohl ich bezweifeln möchte, daß es für die Phoenix lange spassig war.. |-P[br][br]Aber das was hier abgeht ist keineswegs spassig..[br]Du bezichtigst uns 'feige Angreifer' zu sein,[br]("wegen feigem Angriff aufs Imperium" << so steht's in diplo unter Abkommen bei uns)[br][br]hast keinen Plan was deine ally-member an aggro aktionen abziehen (BlackPanthers inva gegen Murdoc)[br]und drohst mit deiner Übermacht um anscheinend sowas wie 'Schutzgeld' zu erpressen.[br][br]Klar wirst du das jetzt wieder ganz anders darstellen..[br]..aber mal sehen was sich die COM so für nen Urteil bildet 'wo' hier der Hase langläuft.[br][br] Scrat[br]
BU U1
#27 03.09.08 11:42:10
so ich hab das ganze hier nicht so ganz aufmerksam verfolgt, allerdings waren die beiden letzten beiträge recht informativ ;-)[br]also der krieg als reaktion auf einen farmangriff finde ist ja wirklich nichts neues, ob inaktiv oder nicht und die inva lasse ich auch aussen vor, ich meine nur die erbeuteten ress. jede allianz hat das recht seine mitglieder auf die weise zu schützen, wie weit sie geht bleibt einem ja selbst überlassen.[br][br]allerdings ging die erste aktion in diesem konflikt zwischen den beiden allys von GI aus. was ich bei dieser ersten aktion nicht verstehen kann ist: warum zahlt c-base auch noch an den aggressor eine entschädigung? also das kann ich nunmal gar nicht nachvollziehen, GI hätte an c-base zahlen müssen und nicht andersrum :-|
van_de_pommel U1
#28 03.09.08 12:16:30
joa die letzen 2 post haben da n bissel mehr licht ins dunkle gebraucht ^^ das c-base n plani zurück invasiert der vorher ihnen gehörte is ja wohl klar oO und das ma keine schadenersatzforderungen akzeptiert wohl auch.[br]inkative bzw teilinaktive farmen ist eigentlich auch legitim , obwohl n inva zum farmen vllt n bissel übertrieben ist ( auch wenn plani zurück gegeben wurde - vllt sollte man da soldaten ersetzen )[br]ansonsten seh ich es so wie die c-base , aber normal reicht für n kriegserklärung auch aus , dass der allyname einem nich gefällt und muss nich weiter begründet werden.
Nesquick U1
#29 05.09.08 06:54:25
Das ist ja alles sehr interessant. Klar, zu den beiden letzten Post hat die GI noch nicht Stellung bezogen. Allerdings klingen die für mich nicht nach der üblichen Propaganda mit den typischen Übertreibungen. Im Gegenteil: Sachliche Berichte darüber was abging.[br]An sich hatte ich von Haffax immer ein sehr gutes Bild, gerade auch weil unsere 1. Begegnung von fast 2 Jahren überaus fair ablief. Auch Haffax Meinung zum Ehrenkodex hat sich sehr mit der meinigen gedeckt. Doch schon die NAP-Verhandlungen der Schatten mit Haffax passten da nicht so recht in Bild. Dieser Konflikt verrückt meine Sicht nochmals um einiges in negative Richtung, sieht es doch hier sehr danach aus, dass mit zweierlei Maß gemessen wird und einfach nur mit der vorhandenen Überlegenheit gedroht und gekämpft wird. Klingt mir nicht sehr ehrenhaft. Aber warten wir mal ab, was GI dazu sagt.[br]
Murdoc U1
#30 05.09.08 09:47:30
hm? was? ehrenkodex?! da hällt sich doch nicht mal der verfasser drann geschweige denn sonst irgendwer aus der GI.. das ist alles nur selbstgefälliges geschwafel Oo[br]ja im drohen sind sie ganz groß, nur im kämpfen nicht. dafür das haffax uns diesen krieg aufgedrückt hat, ist dieser mal völlig langweilig. seitens der GI kam an angriffen mal so gut wie überhaupt nichts.[br][br]
van_de_pommel U1
#31 05.09.08 11:58:38
das liegt wohl daran das sie grad am bauen sind , wenn ich mir so die flottenentwicklung anschaue^^
Daywalker U1





#32 05.09.08 13:31:50
Ja befürchte ich auch das sich da die nächste Fleetmacht aufbaut wen man so die statts sich anschaut.[br]Und bedenke ich dann das Haffax ja schon einen der unseren geinvat hat, kann ich euch nur raten mehr auf invaschutz zu setzen.[br]Wer in Fiedenszeiten aktive inavsiert... Das könnte nen böses ende nehmen C-Base. Also mal nicht den Tag vor den abend loben.[br]passsupppp wie der Holländer sagt.........
Tyranus U1
#33 05.09.08 15:48:56
Es ist natürlich nicht leicht Angriffe auf Leute zu fliegen die sich offenbar gegenseitig mit TW überwachen. Kaum ist der eine Off geht der Andere on^^[br][br]Respekt an c-base, die meißten von euch scheinen gut Organisiert|-D[br][br]
Murdoc U1
#34 05.09.08 18:51:58
edit: 05.09.08 18:53:04
vielen dank, das haben die phönixe auch schon festgestellt :)[br]... auch wenn das nicht unbedingt mit TW zu tun hat
durnik U1
#35 05.09.08 19:14:07
edit: 05.09.08 19:15:42
Egal wen ich von C-Base durchklick - nahezu jeder hat die gleiche TW Nummer darunter stehen. Von mir aus nennt es Organisation, ich find sowas spielzerstoererisch. [br][br]Aber Day und MM scheinen nix dagegen zu machen, obwohl das Problem schon ewig alt ist und mehrfach benannt wurde. Man wird sich wohl darauf einstellen muessen, Krieg nur noch spontan irgendwann 5 Uhr morgens mit gigantischen zusammengelegten Flotten fuehren zu koennen. Die guten alten Kriege, wie man sie noch aus EE1 kennt und die das Spiel gross gemacht haben, gehoeren wohl damit fuer immer der Vergangenheit an. Wer darauf stolz ist - Bitte.[br][br]Dabei sollte doch eine Abfrage ala 'Du kannst diese TW Nummer nicht eintragen, ein andere Spieler nutzt sie bereits' innerhalb weniger Minuten ins Spiel integriert sein.
DIOG3N3S U1
#36 05.09.08 19:18:56
der eindeutige vorteil der -GI- ist ja die große prodd, damit könnten sie, unter umständen, den längeren atem haben...aber gut das heißt ja auch noch nichts...ich lasse mich mal überraschen[br]aber hätte jetzt nicht gedacht, dass die situation so vertrackt ist :D[br][br]na ja ich wünschen beiden seiten glück und hoffe auf schöne kämpfe oder frieden^^[br][br]greetz[br]DIO
Tyranus U1
#37 05.09.08 19:41:56
Das das Spiel den Bach runter geht ist doch schon seit langem klar. Das liegt mit an der Sache mit TellWell (und ich muss hier sagen meine Nummer steht auch nicht nur bei mir drinn... niemand wird freiwillig darauf verzichten, es muss einfach vom System unterbunden werden) und zum größeren Teil daran dass einfach nichts mehr am Spiel geändert wird... und das Obwohl es seeeehr großen Bedarf gibt![br][br]Das Spiel ist nicht schlecht, keinesfalls, aber es macht nach einer Weile einfach keinen Spaß mehr, dafür hat es zu viele Macken.[br]Viele haben gute Ideen die das Spiel retten könnten, aber warum soll man sich noch die Mühe machen diese Vorzustellen? Wird doch eh nichts geändert. Es hieß ja mal MM kommt wieder sobald er seine Arbeit fertig geschrieben hat (und das sollte Mitte August sein), bis jetzt hat sich ja noch nichts getan.[br][br]Aber DAS gehört hier ja garnicht hin^^
sun_tzu U1
#38 05.09.08 20:36:43
edit: 05.09.08 20:42:26
[quo=durnik]Egal wen ich von C-Base durchklick - nahezu jeder hat die gleiche TW Nummer darunter stehen.[/quo][br]mh... es nutzen/ nutzten 6 von 13 spielern bei uns Telwell, also nicht einmal die hälfte! - heißt das für dich "nahezu jeder"? aber egal[br]und nicht jeder hat die dieselbe nummer![br]du wirst mir auch zu stimmen müssen, das die, die es betrifft auch keine gefahr für euch darstellen, ausgenommen unser punktestärkster spieler oder "leader" wie ihr ihn immer gerne bezeichnet[br]was das soll? keine ahnung, bin auch überfragt![br][br]will nicht stänkern aber wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen schmeißen[br]wenn ich mir bei euch die telwellnr. so anschaue, sehe ich das selbe bild[br]ein paar spieler mit derselben nummer, und das nicht nur einmal sondern es gibt mehrere spielergruppen die sich eine nummer "teilen"[br][br]also lassen wir doch das gegenseitige "ans bein pinkeln" und suchen nicht nach dingen um die gegnerische seite vor allen anderen schlecht aussehen zulassen[br][br]bin einfach mal neugierig- was müsste denn passieren um die auseinandersetzung zu beenden?[br][br]sun_tzu[br]
durnik U1
#39 05.09.08 20:46:29
Tyranus hat schon geschrieben, dass es auch bei GI solche TW Nummern Verwalter gibt. Stolz bin ich da nicht drauf.[br][br]Ich kann auch nur fuer mich sprechen. Wenn alle anderen der Meinung sind, das es normal ist, wenn 6 Accounts von einer Person ueberwacht werden, dann werd ich mich dem beugen, was bleibt mir auch uebrig, lange schau ich mir die Spiel dann aber nicht mehr an. Nur weil diesen Mist mittlerweile VIELE machen, muss es nicht gut sein.
Tyranus U1
#40 05.09.08 20:55:11
Stolz bin ich auch nicht drauf TW so zu nutzen, aber ich werde auch nicht darauf verzichten wenn andere es tun.[br]