Evil-Empire 2 Forum: Gast



dealerking U1
#81 12.06.11 20:54:16		ich muss erstens sagen dass es mit paint geht - erfordert nur ein wenig übung und ein wenig mehr feinarbeit[br]andernseits gibts noch andere programme[br][br]ist aber nicht so wichtig[br]und warum dieskutieren wenn ncihts raus kommt?[br]ob "nichts" raus komtm weis man imer erst am ende[br]und wer weiss schon wann man am ende ist?
Tasuke U1
#82 12.06.11 20:54:39		kerny aus dem grund warum man immer hoffen tut das die hoffnung immer zuletzt stirbt...
dealerking U1
#83 12.06.11 20:56:42		weil man es dem bastart(hoffnung) am ende nochmal mit einem tritt zeigen möchte dass man am längeren hebel sitzt ?
kernSYStem U1
#84 12.06.11 20:57:29		ihr geht das eh falsch an[br]ehre kann man nich vorschreiben[br]man kann sich höchsten an vorschriften halten[br]oder an allgemeinen verhalten orientieren[br][br]also müsstet ihr es gesetz oder hausordnung nennen[br]bei ehrenkodex kommt eh nix raus
dealerking U1
#85 12.06.11 21:07:30		wie man es nennt ist an sich egal[br]ohne einen gewissen druck wird es immer leute geben die sich nciht dran halten und davon nichts zu befürchten haben
Hawk U1
#86 12.06.11 21:28:19		gut o hier bekommt man sicher nie alle an einen tisch[br]vll ist das ja auch garnicht nötig[br]ich weiß das viele allys eigene regeln haben die schon dafür sorgen das siech die member fair verhalten[br]und wenn irgetein spieler mal allzu heftig über die stränge schlägt wird das ja irgentwann ins forum getragen[br]dem einen oder andern ist das wurscht[br]aber den meißten sicher nicht[br][br]ich für meinen teil mache das im kleinen bevor ich darauf warte das sich die com einigt[br]ich war schon immer fair und erwarte das auch von meinen membern[br]das klappt sicher nicht immer aber ich arbeite drann ;-)[br]wenn die meisten großen ally´s das ähnlich halten ist das uni garnicht so anfängerfeindlich wie es manche gerne darstellen[br][br]wir dürfen dabei auch nicht vergessen das ee nunmal etwas anspruchsvoller ist und hier halt nicht jeder neue richtig ist[br]man kann halt nicht jeden neuen halten weder mit nen spielfunktionen noch mit irgentwelchen regeln[br][br]gruß[br]hawk
Pretender U1
#87 16.06.11 20:53:46		und jetzt sind wir da wo wir auch bei den anderen ehrenkodexthemen waren[br][br]am ende[br][br]was hat es gebracht?[br][br]ne nette diskusion mal wieder drüber ansonnsten aber nix^^[br][br]ich denke kann ehrenhaft geclosed werden das ganze :-D[br] [br]bis zum nächsten mal beim thema ehrenkodex
dealerking U1
#88 16.06.11 21:19:06		RIP[br]oder doch nicht?[br][br]fangen wirs doch einfach mal anders an[br]wer will gerne pulizist spieln?[br]ich bitte dafür entsprechende punktestarke spieler zur wortmeldung falls diese es hier lesen[br]die kleinen wollen zwar oft aber die können sich sowas leider nicht leisten[br][br]alternativ kann man auch erstmal an klaren und allgemeingültigen regelungen arbeiten[br]aber die fallen dann von spieler zu spieler anders aus - wird also schwerer umzusetzen^^
DragonMaster U1
#89 16.06.11 21:30:16		dealerking, eine Frage und eine Anmerkung:[br]Wie stellst du dir das "Polizist-Spielen" vor?[br]Spieler die andere grundlos bashen rausinvan? [br]Und 2. braucht man denk ich, um als "Unipolizei" zu arbeiten, eine vernünftige "Rechts"grundlage, [br]also etwas worauf man sich beziehen kann. Dies sollte also vorher vorhanden sein.[br]Weil sonst schwebt unsere Unipolizei im luftleeren Raum und muss sich auch Grund- und Sinnloses Gebashe vorwerfen lassen.[br]Ausserdem: Das ist alles vom Spiel her möglich und so vorgesehen. Also ist es grundregeltechnisch auch erlaubt. Ob es verpönt ist ist eine andere Sache.[br]Allerdings brauchen wir dafür keine offizielle Unipolizei. Also meiner Meinung nach zumindest[br]
kernSYStem U1
#90 16.06.11 22:28:56		polizist ist langweilig [br]da muss man sich ja an regeln halten |-D
dealerking U1
#91 16.06.11 22:50:09		um mal beim wort witz zu bleiben der wir schweben doch alle im luftleerem raum[br][br]aber ob wir nun eine truppe aufstellen und dann regeln oder erst regeln und dann die truppe macht kaum einen unterschied[br]die grundlage der truppe ist(nach meiner idee) gewalt - und nach dieser maxime müssten sie dann auch ihre regeln aufstellen[br][br]sollte die truppe aus den hardlinern nr1 bestehen dann sind dementsprechend die regeln umgesetzt[br]da aber die truppe diese regeln durchsetzen muss seh ich es (persönlich) so dass wir lieber erst eine trupe aufstellen und diese dann "ihre"[br]bekannt gibt.[br][br]wenn wir erst regeln aufstellen und dann dfeststellen das keienr diese umsetzen mag haben wir nichts gekonnt[br][br]und was die grundlage angeht - ein organ zur kontrolle dieser truppe in sinne eines polizei-rates[br]wäre schön - dieses könnte dann entsprechend der ausgemachten(von und wie auch immer aufegestellten) regeln[br]fälle entscheiden und an die fronttruppe weitergeben[br][br]klar sollte in dem sinne wie ich es vorschlage sein dass man hier in keinster weise von einem ehren-kodex oder einer freiwilligen beteiligung reden kann[br]wer gegen solche regeln handelt müsste unweigerlich bestraft werden damit das system erhalten bleibt[br]
DragonMaster U1
#92 16.06.11 22:58:06		Ja...aber in meinen Augen ist das umgekehrte, nämlich zuerst die Truppe aufstellen, welche dann ihre Regeln festlegt, auch nicht richtig.[br]Diese Regeln müssten ja auch von einer höheren Instanz kommen.[br]Und sollten nicht von der Community festgelegt werden.[br]Ansonsten kannst du das ja willkürlich mit deiner Allianz festlegen und mit deinen Allymitgliedern jagt auf die "Verbrecher" machen[br]Auch ne Möglichkeit, hier ein bisschen Action reinzubringen |-D[br]Also ich bin der Meinung, das wir zuerst uns auf Regeln einigen sollten, welche eingehalten werden sollten[br]Und dann, anhand der Dringlichkeit bzw Notwendigkeit einen "Fronttrupp", wie du ihn nennst, aufstellen. [br]Wenn sich alle an die Regeln halten brauchen wir auch keine Instanz, welche zur Einhaltung der Regeln dient ;-)
dealerking U1
#93 16.06.11 23:16:38
edit: 16.06.11 23:24:47		jede vereinbarung die wir als com oder einzelpersonen hier veruschen zu treffen ist nichts anderes als dieses szenario[br][br]jede truppe die wir die macht geben sowas zu vertretten haben die möglichkeit diese ideale zu verraten und nur nach ihren interessen zu handeln[br]sowas könnte man nur verhindern indem man die truppe vom herkunft der allys und der politischen richtung hier weit streut[br][br]wenn sich nur antiday beteiligt wird es ähnlich erfolgreich wie wenn es nur glaubensbund macht[br]um mal die beiden bestbekanntesten fälle zu nennen[br][br]erst wenn beide seiten quasie vertretter stellen könnte man sowas verhindern[br]je mehr seiten beteiligt desto geringer die missbrauchsgefahr[br][br]edit:[br]instanz - die einzigen instanzen die sowas aufstellen könnten sind die COM und die SL[br]die SL ist bisher nicht in der lage gewesen dies konsequent durch zu setzen[br]und die COM ist zu gespalten um sich zu einigen[br][br]andere instanzen gibt es nicht die solche befugnisse haben würden
kernSYStem U1
#94 16.06.11 23:37:59		kommt eine gruppe sagt " ey unsere reegln werden eingehalten sonst kloppe"[br]kommt ne andere gruppe sagt " ey unsere regeln werden eingehalten sonst gibts volles Pfund aufs maul"[br][br]verstehst ? ^^
Moe U1
#95 17.06.11 03:01:29		dealerking.[br]Deine aufzählung ist zwar richtig. Aber auch hier geht es um menschen. [br]Und die sind wie die Liebe nicht Proportional betrachtbar.[br]Ich nehm mal das Beispiel EE treffen.[br]Wirklich das gesamte Uni war sich einig. Keine Angriffe auf Spieler die auf dem EE treffen sind.[br]Naja einige haben es dan doch gemacht. Um sich selbst zu bereichern was wieder rum Menschlich ist.[br]Entweder hast du ne Instanz die in der Lage ist, die aufgestellten Regeln schnell und hart durchzuführen oder du kannst es vergessen.[br]Und da diese Mittel, derartige harte Bestrafungen durchzuziehen, nun mal nur bei der Spielleitung, sollte offensichtlich sein, wo das Problem liegt.[br]Einen derartigen Kodex kann man aufstellen. Aber man kann niemanden zwingen, sich an ihn zu halten.[br]Ob jetzt für mindestens 500k farmen, deutlich schwächere Spieler bashen und und und. [br]Am ende wird ohne eine Instanz die das Überwacht und quitiert nichts gehen...
DragonMaster U1
#96 17.06.11 04:52:12
edit: 17.06.11 04:54:26		Nebenbei: Es ist vom Spiel her vorgesehen, also kann/darf man es auch machen, ob es einem gefällt oder nicht[br]Natürlich kannst du mit deiner Allianz oder einem Allianzverbund dagegen vorgehen, allerdings wird es keinen Admin geben, der bei sowas einschreiten wird.[br]Weil es eben kein Regelwidriges Spielen ist, verstehste?[br]Damit will ich jetzt keine Deffbasher oder so in Schutz nehmen, mir missfallen die genauso wie den meisten anderen[br]Und Moe, das Beispiel mit dem EE-Treffen finde ich persönlich sehr gut gewählt[br]Es wird gemacht, obwohl es verpönt ist. Und es gibt Leute, denen das egal ist[br]Sollen sies doch machen, es liegt in unserer Macht, dagegen vorzugehen[br]Und dafür braucht man in meinen Augen keine ausführende Instand aka Polizei oder wie auch immer[br][br]
Pretender U1
#97 17.06.11 08:21:00
edit: 17.06.11 08:22:44		oje watt hab ich jetzt nun wieder losgetreten^^[br][br][br]so ist an sich ja ne nette idee aber[br][br]anfangs werden die "polizisten" den "verbrechern" massiv unterlegen sein es sei denn die instanz steht mit den gesamten privaten flotten grade und diese bsesteht mindestens aus der hälfte der spieler zwischen platz 30-2[br][br]dann werden sich viele die hier mit die schlimmsten sind da sicher auf kurz oder lang mitmachen wollen um zu legetimieren was sie sonnst so abziehen[br][br]und zum schluss wird es definitiv nen verrat an der instanz geben[br]es wird geheult der hat gebasht instanz fliegt an und schwups steht die allyflotte inklusive verbündetenflotte da um die instanzflotte abzufangen weil sie auf kurz oder lang alle scharf werden auf das tf[br][br]dann wäre die frage der finanzierung der instanzflotte auch noch zu klären^^
dealerking U1
#98 17.06.11 09:15:12
edit: 17.06.11 09:38:31		es gibt keine regeln die das vewrhalten spielintern regeln richtig - aber das hat ja auch mit dem thema nchcts zu tun[br]es geht um COM-regeln schlisslich vergrault die com neulinge und alte hasen durch ihr spielen[br][br]wenn die com daran also etwas ändern will muss sie diese höhere instanz stellen und sie auch überwachen[br]wenn man feststellen sollte dass diese instanz mist baut liegt es an der com(möglichst geschlossen) dagegen vorzugehen[br]einzelaktionen im sinne von "ich spreche für das ganze uni"(in meinem kopf) wie man sie gelegentlich hört sind einfach wichtigtuerei[br]und sollten was sowas angeht vermieden werden[br][br]was euer beispiel angeht - es gab keine abstimmung ob man angriffe beim ee treffen fliegen darf[br]ich wurde nciht gefragt und hab auch keine diskusiion davon gesehn[br]auch eine liste wer nun alles da angeblich hinwollte wurde nicht gefunden[br]ihr merkt sicher wo das problem bei eurem beispiel ist?[br][br]was das legitiemieren angeht:[br]wenn jemand selber massiv gegen sowas bricht was er vertritt dann liegts an der truppe ihn da raus zu schmeissen,zurecht zu weisen[br]etc. [br]ich beispielsweise würde nur den kopf schütteln wenn snoopy sich in der truppe bewirbt[br]aber solange er sein verhalten soweit drosseln kann dass keine beschwerden kommen dann ok[br]dann kann er seine agressionen gerne an denen auslassen die wirklich etwas getan haben - siehe weisung der truppenführung[br]wenn er dann anfängt mist zu bauen muss ihn die truppenführung auch raus schmeissen[br]- sollte er dann selber in der truppenführung sitzen und quasie machtmissbrauch betreiben[br]läge es am rest der führung das zu kitten[br]und wenn die ganze führung quasie nur mist baut dann sollte es von der COM entmachtet werden[br]damit bekommst du die truppe nicht weg - aber zumindestens können sie dann nicht mehr im namen des unis und der com wütten[br][br]aber zurück zum thema:[br]wenn ihr sowas vermeiden wollte dann muss die truppe in diesem beispiel eben die allys anschreiben und die jeweiligen führungen informieren dass sies an ihre kleinen weitergeben müssen[br]und dann könnt ihr sagen: "es war öffentlcih bekannt"[br]wie ihr abstimmungen zu sowas regeln wollt würde ich auch gerne sehn - im forum schreiben viellei 15 man insgesammt - meistens weniger wenn es um konkrete themen geht[br]das sind bei der momentanen userzahl gerade mal 2,58% - dass ist wohl kaum die gesammte com[br]ein grosser teil der aktiven com viellei - aber ob man daraus die allgemeingültigkeit schlissen lassen kann?[br][br]was verrat zwecks tf angeht - klar kann es dazu kommen - aber schon mal polizei-korruption gesehn?[br]das kann passieren - aber wer dann quasie eine ganze-polizei-fleet einsetzen will der kann auch nur einen an der waffel haben[br]die truppe soll nicht einfach fleetkills oder ähnliches betreiben(wenn es nach mir ginge) ich denke dann einfach an deffkills um anderen die chance zu geben[br]sich bei ihm zu bedienen - er kann sie wieder aufbaun - aber das kostet ihn - er kann auch weiterhin kleine raiden ohne wirklich beute zu machen[br]- dann kann man überlegen ob man ihm planis invasieren versucht - und wenn man dass alles richtig macht enstehn auch keine zu hohen verluste
Pretender U1
#99 17.06.11 09:39:43
edit: 17.06.11 09:52:09		[quo=dealerking]- dann kann man überlegen ob man ihm planis invasieren versucht - und wenn man dass alles richtig macht enstehn auch keine zu hohen verluste[/quo][br][br]also planie bei den größeren liegt bei miliz 21 und wr 29[br][br]da reden wir von mehr als 6g soldies nur als miliz soldies des accs mal noch gar net einbezogen das heisst du musst mit min 800 schiffen fliegen(fassungsvermögen 15mille) in nem resswert von 40mille pro schiff um nen ziemlich verlustreichen sieg (so um die 3g soldies verlust wenn nicht sogar mehr) rauszuholen bei sagen wir gleicher forschung[br][br]solche siege machst 5x danach kannste erst mal wieder monate auf soldies sparen[br][br][br]so nur die frachter abgefangen tf von ca 2g ress 12g soldies wech[br][br]also nicht so verlustreich versteh ich was anderes^^[br][br]
ZERG U1
#100 17.06.11 11:19:13		Das abgefangen werden bei ner Inva kann man vermeiden, zumindest am Zielplaneten. Bei größeren Spielern müsste man sich dann eventuell auf die deff beschränken.[br]Idee:[br]Es wird ein Rat gegründet der über angetragene Fälle entscheidet, es sind natürlich immer beide Seiten anzuhören. Gegebenenfalls wird dann eine Unipolizei(bestehend aus mindestens einem Spieler) angewiesen bestimmte Aktionen durchzuführen. Jede Allianz kann maximal ein Mitglied in den Rat entsenden, Vorraussetzung ist das sie eine an ihrer Größe orientierte Abgabe entrichtet(z.B. für jeden Fall). Die Gewichtung der Stimmen unterschiedlich großer Alianzen ist mir noch nicht klar weil eine Gleichgewichtung Manipulationen ermöglichen würde. Mit der Abgabe wird die Unipolizei bezahlt, die Aufteilung der Bezahlung unter mehreren Polizisten die an einem Einsatz teilnehmen richtet sich danach welche Verluste sie erleiden. Durch die Bezahlung entsteht eine gewisse Motivation und Kontrolle, wer Scheiße baut wird nicht bezahlt und muss eventuell damit rechnen der nächste Fall zu werden. Die Zusammensetzung der Polizei könnte bei jedem Fall neu gemacht oder überprüft werden um einigermaßen Neutralität zu gewährleisten.