Reaper U1 
     
 
#43 14.10.11 12:18:09 | Das mehrere Threads gegen Furia geschlossen wurden, ist bedauerlich - in zumindest einigen Fällen ob des Tones in diesen Threads (und dieser ging nicht von Furia aus) aber nachvollziehbar.[br]Würden sich die Kläger hier mehr am Riemen reissen, hätte es keinen Schliessungsgrund gegeben.[br]In vereinzelten Fällen kamen mir Schliessungen zu früh, grundsätzlich räume ich den Mods aber einen gewissen Ermessenspielraum ein, der sich nicht immer mit dem meinen Decken muss.[br][br]Problematisch ist für mich etwas anderes:[br][br]Bass bezeichnete gegenüber Snoopy die Ausnutzung des Umodbugs gegenüber Nighty als "Umodfalle", hat das sich ergebene TF zu einem guten Teil geholt und die Flottenfreigabe für die Furiafleet erteilt (wenn ich dies recht verstanden habe).[br]Er war somit bei der Ausnutzung eines Bugs "Live" dabei, hat sich mit dem aktiven Buguser koordiniert und Gewinn aus der Bugnutzung gezogen.[br]Danach verteidigte er die Ausnutzung dieses Bugs als geplante "Falle", also in seiner Wahrnehmung kein Buguse.[br][br]Wer sowenig Feingefühl bezüglich der Wertigkeit von Regeln hat, ist als Mod, der die Aufgabe hat Regeln zu überwachen, nicht tauglich und sollte von solchen Aufgaben daher befreit werden.[br][br][clr=FFFFFF]Daher stimme ich für die Petition ihm den Modrang abzuerkennen, SOBALD WIR EINE NEUE MODAUFSTELLUNG HABEN.[/clr][br][br]Als Moderator würde ich selbst zur Verfügung stehen und bitte um Kandidatur eines weiteren Mods, sowie Einwände, falls solche Vorliegen.[br][br]Mit einer ausgereiften Aufstellung können wir dann als Vorschlag an Daywalker mit der Bitte herantreten neue Mods zu belehnen - falls die bestehenden Mods nicht die Möglichkeit haben den Modrang zu vergeben, ansonsten geht diese Bitte an Bass und Sargon.[br] |